臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 102年度中交簡字第1088號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 陳清賜
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（102年
度速偵字第1920號），本院判決如下：
主 文
陳清賜服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。查被告行為後，刑法第185條之3業經立 法院修正，由總統於102年6月11日以華總一義字第00000000 000號令公布施行，並自同年月13日正式施行，而修正前刑 法第185條之3第1項原係規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒 類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者， 處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。 」，修正後之刑法第185條之3第1項則規定：「駕駛動力交 通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科 二十萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二 五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。二、有前 款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安 全駕駛。三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能 安全駕駛。」。兩相對照修正前、後之法律規定，修正後刑 法第185條之3第1項不僅就處罰要件已有擴張，且法定本刑 亦由原先尚得選科罰金、拘役、有期徒刑等刑罰種類，提升 為僅能判處有期徒刑（得併科罰金）。換言之，修正後該罪 之法定刑下限即為有期徒刑2月，而刪除得處拘役或單科罰 金，經比較新、舊法律適用之結果，修正後之處罰條文並無 較有利於被告之情形，依刑法第2條第1項前段規定，自應適 用行為時法即修正前刑法第185條之3第1項之規定論處，附 此敘明。
三、爰審酌被告陳清賜為國中肄業、擔任工人之男子，前曾於90 、91年間因酒後駕車，分別經本院90年度中交簡字第1627號 判處拘役30日確定、91年度交訴字第108號判處有期徒刑6月 ，並與所犯業務過失致死罪定應執行有期徒刑1年4月，緩刑 4年確定，復於101年間又因酒後駕車經本院101年度中交簡 字第310號判處有期徒刑4月確定，有臺灣高等法院被告前案
紀錄表在卷可憑，竟仍不知悔改，已屬酒後駕車為警查獲， 不但漠視自身安危，尤枉顧公眾安全，本次飲酒後駕車外出 欲買檳榔，因違規未戴安全帽為警攔查，經警發覺其滿身酒 味，測得其呼氣所含酒精濃度高達每公升1.14毫克，且步行 時左右搖晃、腳步不穩、腳步離開測試的直線、手腳顫抖， 身體無法保持平衡，顯已不能安全駕駛，及犯後坦承犯行， 尚知悔悟等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第 185條之3第1項（修正前）、第47條第1項、第41條第1項前 段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得附繕本自收受送達之日起10日內，向本院 提起上訴。
中 華 民 國 102 年 7 月 19 日
臺中簡易庭 法 官 蕭一弘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 許瑞萍
中 華 民 國 102 年 7 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3（修正前）
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。
因而致人於死者，處一年以上七年以下有期徒刑；致重傷者，處六月以上五年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 102年度速偵字第1920號
被 告 陳清賜 男 52歲（民國00年00月00日生） 住 臺中市○○區○○路0○00號
國民身份證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳清賜前因公共危險案件，經臺灣臺中地方法院判處有期徒 刑4月確定，於民國101年4月27日易科罰金執行完畢。詎仍 不知悔改，於102年5月29日晚上6時許起至晚上6時30分許止
，在其位於臺中市太平區之住處內，飲用威士忌酒2杯後， 已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟於飲畢後，仍騎 乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日晚上7時 35分許，途經臺中市太平區光興路與興隆路口時，因違規未 戴安全帽為警攔查，經警發覺其滿身酒味，遂對其施以呼氣 酒精濃度測試，測得其呼氣中所含酒精成分為1.14MG/L，始 查獲上情。
二、案經臺中市政府警察局太平分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳清賜於警詢時及偵訊中坦承不諱 ，並有員警職務報告、呼氣酒精測定值列印單、刑法第185 條之3案件測試觀察紀錄表、臺中市政府警察局舉發違反道 路交通管理事件通知單影本等附卷可稽。是認被告之自白與 事實相符，是其犯嫌，堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項之公共危險罪嫌。 又被告前經法院判處有期徒刑6月確定，於101年4月27日執 行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可稽，其於有期徒 刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪， 為累犯，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 102 年 6 月 5 日
檢 察 官 林 思 蘋
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。
因而致人於死者，處一年以上七年以下有期徒刑；致重傷者，處六月以上五年以下有期徒刑。