臺灣桃園地方法院民事裁定 102年度監宣字第40號
聲 請 人 林碧紋
林碧姬
相 對 人 林其順
關 係 人 林碧枝
林碧雲
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告林其順（男，民國00年00月00日生）為受監護宣告之人。選定林碧雲（女，民國00年0 月00日生）、林碧枝（女，民國00年0 月00日生）為受監護宣告人林其順之共同監護人。指定林碧姬（女，民國00年00月00日生）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人林碧紋、林碧姬係相對人之次女 、三女，關係人林碧雲、林碧枝則為相對人之長女及四女。 相對人自98年7 月2 日起因巴金森氏症，經送醫診治但不見 起色，日常生活無法自理，需人照顧，近日甚已因精神障礙 或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能 辨識其意思表示之效果。為此依民法第14條第1 項、家事事 件法第164 條第1 項規定，聲請本院准予對相對人為監護宣 告，並依民法第1111條規定指定林碧雲、林碧枝2 人為相對 人之共同監護人暨指定林碧姬為會同開具財產清冊之人，且 命相對人之監護人及會同開具財產清冊之人於監護開始後2 個月內開具財產清冊陳報本院，並提出戶籍謄本、診斷證明 書影本、親屬系統表、親屬名冊及監護宣告同意書等件為證 。
二、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或 受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本 人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親 屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣 告。」民法第14條第1 項定有明文。聲請人陳稱聲請本件目 的係擔心相對人在意識不清的狀況下處分財產。經本院於鑑 定機關即壢新醫院之鑑定醫師胡培基前點呼相對人姓名，並 詢問相對人「早上有無吃早餐？」、「知道這裡是哪裡？」 等語，相對人均無反應躺臥在床，聲請人表示相對人之狀況 是慢慢逐漸變差，約於98年開始惡化等語。鑑定人胡培基醫 師對相對人林其順心神及身體狀況鑑定後初步認為：相對人 為中度至重度失智，其他詳如報告等語，有本院102 年3 月
21日訊問筆錄附卷可稽。另參酌壢新醫院出具精神鑑定報告 書略以：林員與妻生有三子四女，其中長子與三子已死亡， 妻子住本院呼吸照護病房，二子從母姓現有癌症，兒子有酗 酒問題，現有外勞照顧。林員為一慢性高血壓，糖尿病及帕 金森氏症患者，於100 年4 月23日因走路困難，跌倒而緊急 送至本院急診住院，腦部電腦斷層檢查顯示為一右側額葉前 部皮質下有一血腫，病況穩定即回家療養，經一年十一個月 的保守治療，林員呈現清醒狀態，拒絕回答問題，依家人、 鄰居及本院急診記錄於101 年12月時林員尚可主訴身體不適 、下棋等活動。但有記憶力變差，飲食、大小便須人控制， 已達輕度至中度老年失智症之程度。日常生活無法自理，須 人24小時照顧，經濟活動能力、社交能力均差。鑑定結果： 林員為輕度至中度老年失智症導因於腦出血與老化，有精神 障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示或辨識 其意思表示效果之能力顯有不足，其預後尚可及回復之可能 性低等語，有該診所102 年5 月31日壢新醫字第0000000000 號函暨所附精神鑑定報告書在卷足按。本院審酌上開情事， 認相對人於本院進行上開鑑定時，確已達因精神障礙或其他 心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其 意思表示效果之程度無誤，而聲請人又為相對人之女兒，其 有為本件聲請之權利。從而，本件聲請，揆諸首揭法律規定 ，並無不合，應就相對人為監護之宣告。
三、次按「法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之 親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福 利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指 定會同開具財產清冊之人。」，「法院為前項選定及指定前 ，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及 建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據 ，供法院斟酌。」，「法院選定監護人時，應依受監護宣告 之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一 切情狀，並注意下列事項：（一）受監護宣告之人之身心狀 態與生活及財產狀況。（二）受監護宣告之人與其配偶、子 女或其他共同生活之人間之情感狀況。（三）監護人之職業 、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。（四）法 人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受 監護宣告之人之利害關係。」民法第1111條第1 項、第2 項 、第1111條之1 分別定有明文。本院經囑請桃園縣社會工作 師公會對兩造及關係人進行訪視，訪視報告略以：（一）聲 請監護宣告之原因：相對人患有巴金森氏症，領有重度多重 障礙（肢障/重度、吞嚥機能/中度）身障手冊，無法獨自站
立、行走，需靠輪椅移動，無法自理日常生活事項，無自謀 生活與自我照顧之能力，需他人協助輔助之，相對人之子女 為保障相對人之財產安全，維護相對人之個人權益，避免相 對人遭有心人士誘騙，故提出本案之聲請；（二）相對人狀 況：相對人約於五、六年前，經診斷患有巴金森氏症。相對 人年邁，外型瘦小，下肢細瘦，精神略顯疲態，雙手溫度略 低，外觀與穿著之衣物無明顯髒污與異味，行動困難，無自 主站立、行走之能力，需以輪椅輔助之，四肢、雙手未見顫 抖，且具抓握之力量，臉部無表情，情緒平穩，說話聲音較 小，語句表達較模糊不清，會正確書寫自己姓名及出生年月 日，但不知悉自己身份証字號，可辨識出當時在旁之林碧雲 ，會以書寫之方式概略表達個人意見。林碧雲表示，相對人 情緒與意識狀態時好時壞。相對人因年邁，又患有巴金森氏 症，致無自謀生活與自我照顧之能力，完全無法自理日常生 活事項，意識狀態不佳時，無法控制大小便，目前飲食以稀 飯、湯品及軟質食物為主。相對人目前由一位外籍看護提供 相對人所需之日常生活事項，相對人雖與外籍看護居住，但 相對人四名女兒會頻繁輪流返家照顧陪伴相對人，相對人所 需之伙食、就醫與聘請外籍看護（每月2 萬元）等生活照顧 費用，皆由相對人之存款支付之。林碧雲與林碧枝表示，相 對人每月可領有7,000 元老年年金，相對人名下之現金存款 、定期存款加投資型保險共約有1,000 多萬元，無其他資產 與負債，因在相對人患病、意識狀態清楚前，即購置兩間房 屋贈與相對人次子陳瑞禎，另將現住所和住所旁之老屋分別 登記在四名女兒名下。相對人目前自行管理個人證件與部份 帳戶，因擔心相對人之資產遭有心人士拐騙，故由林碧雲、 林碧枝分別管理相對人其他帳戶與印章，但有時當相對人想 起時，還是會要求取回自行管理；（三）聲請人林碧雲部分 ：林碧雲擬與林碧枝共同擔任本案監護人。林碧雲女士為相 對人之長女，目前無工作與收入，家中生活開銷皆由個人儲 蓄或由子女負擔，未述有經濟困境，目前與林碧枝分別幫相 對人保管部份重要財務資料，較知悉相對人財務狀況，故為 維護相對人財產安全，保障相對人未來受照顧費用無虞，達 互相約制之效果，故由林碧雲與林碧枝兩人共同擔任相對人 之監護人。林碧雲及林碧姬、林碧紋、林碧枝皆分別以口頭 表示知悉且同意由林碧雲與林碧枝擔任本案監護人。（四） 聲請人林碧枝部分：林碧枝擬與林碧雲共同擔任本案監護人 。林碧枝為相對人之四女，目前為家庭主婦，家中開銷由配 偶負擔，未述有經濟困境。目前與林碧雲分別幫相對人保管 部份重要財務資料，較知悉相對人財務狀況，故為維護相對
人財產安全，保障相對人未來受照顧費用無虞，達互相約制 之效果，故由林碧雲與林碧枝兩人共同擔任相對人之監護人 。林碧雲及林碧姬、林碧紋、林碧枝皆分別以口頭表示知悉 且同意由林碧雲與林碧枝擔任本案監護人。（五）關係人林 碧姬部分：林碧姬擬擔任本案會同開具財產清冊之人。林碧 姬為相對人之三女，與配偶皆已退休，子女皆有穩定之工作 ，未述有經濟困境。經家屬討論後決定推派林碧姬擔任本案 會同開具財產清冊之人。林碧紋、林碧雲、林碧枝皆分別以 口頭表示知悉且同意由林碧姬擔任本案會同開具財產清冊之 人。（六）建議：本案之林碧姬為相對人之三女，林碧雲為 相對人之長女，林碧枝為相對人之四女。相對人目前與外籍 看護同住，並由外籍看護提供相對人所需之日常生活事項， 相對人所需之生活照顧與聘請看護之費用皆以相對人個人存 款儲蓄負擔之，而林碧雲、林碧姬與林碧枝會分別輪流返家 照顧陪伴相對人。經訪視林碧雲、林碧枝兩人皆有擔任監護 人意願、林碧姬具擔任會同開具財產清冊之人意願；綜合評 估相對人的受照顧狀況、聲請人與關係人的陳述未見明顯不 適任之消極原因，惟仍請本院以相對人最佳利益為考量參酌 相關事證後予以綜合裁量之等語，此有桃園縣社會工作師公 會102 年2 月6 日桃姚字第102088號函附桃園縣政府社會局 社會工作科監護（輔助）宣告調查訪視報告在卷可參。本院 審酌林碧雲、林碧枝為相對人之長女、四女，並為主責處理 相對人相關事務及保管相對人重要財務資料，林碧姬為相對 人之三女，由渠等繼續照應相對人生活，應屬符合相對人之 最佳利益，爰依前揭規定選定林碧雲、林碧枝為相對人之共 同監護人；並指定林碧姬為會同開具財產清冊之人。四、爰依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 7 月 30 日
家事法庭 法 官 范明達
以上為正本係照原本作成
如對於本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 102 年 7 月 31 日
書記官 楊書棼