臺灣桃園地方法院家事裁定 102年度司繼字第987號
聲 明 人 曾俊文
曾小珊
曾筱芸
曾建凱
曾瀞玉
曾俊偉
曾俊傑
曾若綺
曾惠瑩
上 列一人
法定代理人 曾清標
張玉美
聲 明 人 李維雁
李維仁
李昱成
上 列一人
法定代理人 李明東
被 繼承人 曾進福（亡）
上列聲明人等聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲明駁回。
聲請程序費用由聲明人負擔。
理 由
一、本件聲明意旨略以：聲明人曾俊文、曾小珊、曾筱芸、曾建 凱、曾瀞玉、曾俊偉、曾若綺、曾惠瑩、曾俊傑、李維雁、 李維仁、李昱成與被繼承人曾進福為祖孫關係，因被繼承人 於民國102 年04月30日死亡，聲明人等為被繼承人之合法繼 承人，爰依法檢呈被繼承人之除戶謄本及聲明人戶籍謄本、 繼承系統表、印鑑證明等件具狀聲明拋棄繼承權等語。二、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1 項定有明文。 準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。次按遺產繼承人，除 配偶外，依左列順序定之：（一）直系血親卑親屬。（二） 父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母；第1138條所定第一 順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為 繼承之人；第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時 ，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1138條、第1176 條第1 項、第5 項定有明文。
三、經查，聲明人曾俊文、曾小珊、曾筱芸、曾建凱、曾瀞玉、 曾俊偉、曾惠瑩、曾俊傑、曾若綺、李維雁、李維仁、李昱
成與被繼承人曾進福為祖孫關係，而被繼承人於民國102 年 04月30日死亡等情，業據其等提出戶籍謄本、死亡證明書、 繼承系統表為證，洵可予認。次查，被繼承人之子女曾清旺 、曾清標、曾秋絨業於本案聲明拋棄繼承，經本院另以函文 准予備查外，然該順序尚有曾清祥為繼承人，且迄今尚未拋 棄繼承，此有聲明人所提之繼承系統表及本院依職權調查之 全戶戶籍資料查詢結果、家事紀錄科查詢表在案可憑，足堪 認定。是以，依上列規定，顯見被繼承人曾進福之第一順序 繼承人並未全體均拋棄繼承權。而聲明人等既為被繼承人曾 進福第一順序次親等之直系血親卑親屬，依首揭法律規定， 尚無從成為被繼承人曾進福之繼承人甚明。從而，聲明人等 對於被繼承人既無繼承權，自無得拋棄繼承之可言。基此， 本件聲明人等聲請拋棄繼承，與法不合，應予駁回。四、依家事事件法第127 條第4 項，裁定如主文。五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並應繳納抗告費新台幣一千元整。
中 華 民 國 102 年 7 月 25 日
家事庭 司法事務官
以上正本證明與原本無異。