臺灣桃園地方法院家事裁定 102年度司繼字第862號
聲 明 人 彭彥華
彭郁文
彭郁琳
彭郁盛
兼上三人之
法定代理人 彭彥博
法定代理人 曾小容
聲 明 人 董棋雯
董棋武
彭彥豪
彭彥鈞
被 繼承人 王陳素華（亡）
上列聲明人等聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲明駁回。
聲請程序費用由聲明人負擔。
理 由
一、本件聲明意旨略以：聲明人彭彥華、彭彥豪、彭彥鈞、董棋 雯、彭彥博、董棋武、彭郁盛、彭郁文、彭郁琳與被繼承人 王陳素華為祖孫關係，因被繼承人於民國102 年05月11日死 亡，聲明人等為被繼承人之合法繼承人，爰依法檢呈被繼承 人之除戶謄本及聲明人戶籍謄本、繼承系統表、印鑑證明等 件具狀聲明拋棄繼承權等語。
二、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1 項定有明文。 準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。次按遺產繼承人，除 配偶外，依左列順序定之：（一）直系血親卑親屬。（二） 父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母；第1138條所定第一 順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為 繼承之人；第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時 ，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1138條、第1176 條第1 項、第5 項定有明文。
三、經查，聲明人彭彥華、彭彥豪、彭彥鈞、董棋雯、彭彥博、 董棋武、彭郁盛、彭郁文、彭郁琳與被繼承人王陳素華為祖 孫關係，而被繼承人前於民國102 年05月11日死亡等情，業 據其等提出戶籍謄本、除戶謄本、繼承系統表為證，洵可予 認。次查，被繼承人之子女彭聲富、彭聲貴、彭聲遠、董彭 桂芳業於本案聲明拋棄繼承，經本院另以函文准予備查外， 然該順序尚有王志偉、王淑芬為繼承人，且迄今尚未拋棄繼 承，此有八德市戶政事務所102 年07月04日桃德戶字第0000
000000號函暨所檢附之戶籍謄本及家事紀錄科查詢表在案可 憑，足堪認定。是以，依上列規定，顯見被繼承人王陳素華 之第一順序繼承人並未全體均拋棄繼承權。而聲明人既為被 繼承人王陳素華第一順序次親等之直系血親卑親屬，依首揭 法律規定，尚無從成為被繼承人王陳素華之繼承人甚明。聲 明人對於被繼承人既無繼承權，自無得拋棄繼承之可言。基 此，本件聲明人等聲請拋棄繼承，與法不合，應予駁回。四、依家事事件法第127 條第4 項，裁定如主文。五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並應繳納抗告費新台幣一千元整。
中 華 民 國 102 年 7 月 12 日
家事庭 司法事務官
以上正本證明與原本無異。