臺灣桃園地方法院民事裁定 101年度訴字第35號
原 告 張洪生
訴訟代理人 張永元
張永輝
被 告 張永寬
張永和
張永電
張永良
張永宏
兼上列五人
訴訟代理人 張永櫻
被 告 張永海
訴訟代理人 張郡庭
被 告 張永正
兼上列一人
訴訟代理人 張永琳 桃園縣楊梅市○○路000巷00號
被 告 張榮修
訴訟代理人 劉曜銘
張郡庭
上列當事人間請求分割共有物事件，本院於民國102 年5 月31日
所為之判決，其正本及原本應更正如下：
主 文
原判決正本及原本之附圖，應更正為以本裁定後附之附圖為其附圖。
原判決主文第一項應更正為「兩造共有坐落桃園縣楊梅市○○段○○○地號土地，准予分割。分割方法為：如附圖方案B 所示之⑴部分面積2851.24 平方公尺由原告取得；⑵部分面積 4739.41平方公尺由被告張永和、張永宏二人共有，應有部分各二分之一；⑶部分面積1243.58 平方公尺由被告張永生取得；⑷部分面積1243.58 平方公尺由被告張永琳取得；⑸部分面積1243.58 平方公尺由被告張永海取得；⑹部分面積584.12平方公尺由被告張永良取得；⑺部分面積584.12平方公尺由被告張永寬取得；⑻部分面積585.07平方公尺由被告張永電取得；⑼部分面積585.07平方公尺由被告張永櫻取得；⑽部分面積3570.23 平方公尺由被告張榮修取得；（11）部分面積912.01平方公尺供道路通行使用，並由兩造全體共有人按附表所示之應有部分比例維持共有。」 理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依 聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同，民 事訴訟法第232 條第1 項定有明文。
二、查本院上開判決有如主文所示之顯然錯誤，爰依兩造之聲請 予以更正之。
三、依首揭規定，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 7 月 8 日
民事第二庭法 官 游智棋
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 102 年 7 月 9 日
書記官 洪千棻