臺灣桃園地方法院刑事裁定 102年度聲字第2262號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
具 保 人 張紫潔
受 刑 人
即 被 告 李丞恩（原名李衍忠）
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請沒入保證金
（102 年度執聲沒字第229號），本院裁定如下：
主 文
張紫潔繳納之保證金新臺幣壹萬元，沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：上列具保人張紫潔因受刑人即被告（下稱被 告）李丞恩違反毒品危害防制條例案件，經依臺灣桃園地方 法院檢察署檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）10,000元 ，出具現金保證後，將被告李丞恩釋放，茲因該被告逃匿， 爰依刑事訴訟法第118 條之規定，聲請裁定沒入具保人繳納 之保證金（刑保字第00000000號）等語。二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之， 刑事訴訟法第118 條第1 項定有明文。
三、經查，本件被告因違反毒品危害防制條例案件，前經臺灣桃 園地方法院檢察署檢察官指定保證金1 萬元，由具保人張紫 潔於民國101 年4 月25日繳納保證金後，將被告釋放在案。 嗣被告經判決確定後，由臺灣桃園地方法院檢察署送達執行 傳票至被告位在桃園縣八德市○○路000 巷0 號之住所及桃 園縣中壢市○○路0 段000 巷0 ○0 號8 樓之居所通知到案 執行，前開送達至被告住所之傳票，因未獲會晤本人，而將 執行傳票交與有辨別事理能力之同居人即被告之兄李衍炫收 受，另前開送達至被告居所之傳票，因未獲會晤本人亦無受 領文書之同居人或受僱人，於102 年3 月19日，將執行傳票 寄存在桃園縣政府警察局興國派出所為寄存送達，惟屆期被 告仍未到案執行；復經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官命司 法警察至被告上開住、居所執行拘提，亦拘提無著；又命具 保人帶同被告到案執行，亦未見被告按時到案等情，有臺灣 桃園地方法院檢察署執行傳票送達證書、臺灣桃園地方法院 檢察署102 年執字第793 號拘票暨拘提報告書、刑事保證金 收據影本等資料在卷可憑。又被告及具保人目前均未在監在 押等情，亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表及在監在押全國 紀錄表各1 份附卷為憑，是被告逃匿之事實堪以認定。揆諸 首揭規定，自應將具保人繳納之上開保證金沒入。四、爰依刑事訴訟法第118 條第1 項、第121 條第1 項，裁定如
主文。
中 華 民 國 102 年 7 月 30 日
刑事第十一庭 法 官 林大鈞
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳佩伶
中 華 民 國 102 年 7 月 31 日