臺灣桃園地方法院刑事判決 102年度易字第635號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 黃華龍
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第
10669 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第 307 條分別定有明文。
二、本件公訴意旨略以：被告黃華龍於101 年2 月26日下午4 時 50分許，前往其表弟彭錦益所有之桃園縣新屋鄉○○○○○ 段000 地號、444 -5地號及440-6 地號土地為尋彭錦益之兄 彭錦煌討債，適彭錦益亦在該處，黃華龍及彭錦益即因債務 之故而互生口角，黃華龍明知現場尚有彭錦益家人等，竟基 於誹謗之犯意，在多數人得共見共聞之公然狀態下，指稱： 「彭錦益之前去大陸玩女人，是我幫你找公安擺平的」等內 容，足以貶抑彭錦益之名譽。隨後，黃華龍又基於傷害之犯 意，當場徒手毆打彭錦益之喉部，致彭錦益受有頭部外傷疑 腦震盪及頭部挫傷併擦傷之傷害後旋即離開，嗣經彭錦益報 警處理，始悉上情，因認被告涉有刑法第277 條第1 項之傷 害罪嫌及同法第310條第1項之誹謗等罪嫌。三、經查，本件告訴人彭錦益告訴被告黃華龍傷害及誹謗案件， 檢察官認被告係觸犯刑法第277 條第1 項前段之傷害罪嫌及 同法第310 條第1 項之誹謗等罪嫌，依同法第287 條前段及 第314 條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人彭錦益於本院審 理時分別以言詞及具狀撤回告訴，有本院102 年7 月8 日訊 問筆錄及刑事撤回告訴狀1 份在卷可稽，依照前開說明，本 件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 7 月 12 日
刑事第六庭 法 官 王鐵雄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 李玉華
中 華 民 國 102 年 7 月 12 日