臺灣桃園地方法院民事簡易判決 106年度桃簡字第76號
原 告 劉飛章
被 告 陳永翔
上列當事人間請求損害賠償事件，於中華民國106 年8月21日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖萬參仟壹佰貳拾元，及自民國一○六年五月四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔二十分之十七，餘由原告負擔。本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣玖萬參仟壹佰貳拾元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按「訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張 或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限」，民事訴訟法第 255 條第1 項第3 款定有明文，本件依同法第436 條第2 項 適用之。查原告起訴聲明為：被告應給付原告新臺幣（下同 ）120,000 元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年 息5%計算之利息。嗣於民國106 年8 月21日言詞辯論時變更 聲明為：被告應給付原告111,000 元，及自起訴狀繕本送達 翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，核原告所為僅減 縮應受判決事項之聲明，依上規定，應予准許。另被告經合 法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條 各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：原告於105 年4 月22日18時42分許，駕駛車牌號 碼為ALM-2676號自用小客車（下稱系爭車輛），沿桃園市龜 山區龜山一路之中間車道由西向東行駛，駛至龜山一路與文 化三路交岔路口，越過路口白色停止線直行時，適有同向駛 於龜山一路外側車道之被告，騎乘車牌號碼為839-NHT 號普 通重型機車（下稱肇事機車）亦駛至上開交岔路口，卻未依 兩段式左轉及禮讓直行之系爭車輛，逕由外側車道左轉文化 三路，進而撞擊系爭車輛之右側車身，致系爭車輛受有右側 前後門、門把手、右側前、中支柱、前葉子板等損害( 下稱 系爭事故) 。後原告支出修復系爭車輛之必要費用共65,000 元（其中工資費用為5,000 元、板金費用為16,243元、噴漆 費用為15,264元、零件費用3,053 元），又原告尚將系爭車 輛送往桃園市汽車商業同業公會鑑定車價損失，另支出鑑定 費用6,000 元，後經同業公會鑑定後，系爭車輛於105 年4 月在市場上之行情本有440,000 元，惟發生系爭事故後，僅 餘400,000 元，原告即受有40,000元之折價損失。今原告即
依侵權行為之法律關係，請求被告給付修車費用、鑑定費用 及折價損失之金額等語。並聲明：如上開變更後之聲明所示 。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭辯論或提出書狀供 本院審酌。
四、原告主張之事實，業據原告提出桃苗汽車股份有限公司桃大 服務廠估價單、發票歷史查詢頁面、桃園市汽車商業同業公 會收據、系爭車輛鑑定報告書、交通事故當事人登記聯單及 調解不成立證明書等附卷為證。復由本院職權調取桃園市政 府龜山分局系爭事故之交通案卷1 份（內含職務報告、交通 事故談話記錄表、交通事故現場圖、道路交通事故調查報告 表㈠㈡、酒精測定紀錄表、兩造之駕籍資料、系爭事故後現 場照片24張）閱覽無訛，又被告經合法通知，未到庭辯論及 以書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項、第1 項規定， 視同被告自認，故堪信原告之主張為真實。
五、得心證之理由：
㈠按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任」，民法第184 條第1 項前段定有明文。次按「機車行駛 至交岔路口，其轉彎，應依標誌或標線之規定行駛；無標誌 或標線者，應依第102 條及下列規定行駛：一、內側車道設 有禁行機車標誌或標線者，應依兩段方式進行左轉，不得由 內側或其他車道左轉」、「轉彎車應讓直行車先行」，道路 交通安全規則第99條第2 項第1 款及第102 條第1 項第7 款 分別定有明文。查上開由西往東方向之龜山一路至交岔路口 段，為四個車道並劃分有分隔島之道路，內側兩車道明顯寫 有「禁行機車」之標線，此有系爭事故現場照片在卷可參（ 見本院卷第30頁、33頁、第35頁反面），故被告於上開時、 地，騎乘肇事機車至上開交岔路口欲左轉，本應依兩段式左 轉及注意轉彎車應禮讓直行車，而當時雖為夜間，但天氣晴 、有路燈、招牌燈照明，且道路為直平路無缺陷、無障礙物 、視距良好，此有交通事故調查報告表㈠㈡及事故後現場照 片22張在卷可稽（見本院卷第23頁正反面、第30頁反面至35 頁反面），被告自無不能注意之情事，被告卻疏未注意貿然 且違規左轉，終致撞擊系爭車輛之結果，被告有過失騎車行 為甚明，故系爭車輛上開損害與被告之行為自具有相當因果 關係，原告自得依侵權行為之法律關係，請求被告賠償損害 。
㈡原告得請求之數額為何？
⒈按「物被毀損時，被害人除得依民法第196 條請求賠償外， 並不排除民法第213 條至第215 條之適用。依民法第196 條
請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標 準，但以有必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應 予折舊）」，此有最高法院77年度第9 次民事庭會議決議可 資參照。查系爭車輛於103 年12月出廠，現以65,000元修復 ，其中工資費用為5,000 元、零件費用為25,493元、板金費 用19,243元及噴漆費用15,264元，此有發票歷史查詢表附卷 為憑（見本院卷第56頁）。而系爭車輛之修復既以新零件更 換被毀損之舊零件，自應將零件折舊部分予以扣除，依行政 院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，非運 輸業用客車之耐用年數為5 年，依定率遞減法每年折舊1000 分之369 ，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6 項規定 「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1 年為計算單位 ，其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之 比例計算之，不滿1 月者，以1 月計」。今系爭車輛自出廠 日至系爭事故發生時即105 年4 月22日，已使用1 年5 月， 則零件扣除折舊後之修復費用估定為13,613元（詳如附表之 計算式），是系爭車輛之修復必要費用於扣除零件折舊後加 計工資、板金及噴漆費用為53,120元（計算式：13,613元+ 5,000 元+19,243 元+15,264 元），原告僅得在此範圍內為 請求。
⒉次按「損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以 填補債權人所受損害及所失利益為限」，民法第216 條第1 項定有明文。復按「民法第216 條規定，損害賠償除法律另 有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害（積極 損害）及所失利益（消極損害）為限，既存利益減少所受之 積極損害，須與責任原因事實具有相當因果關係，始足當之 」，最高法院95年台上字第2895號判決意旨參照。另依通常 情形或依已定之計畫、設備或其他特別情事，可得預期之利 益，視為所失利益，所謂依通常情形可得預期之利益係以一 般人之處境為依據，計算特定損害事故所造成之損害，若依 一般車輛正常使用情形，車價雖逐年遞減，惟出售車輛於市 場上仍能獲得符合市場行情之相當利益，且該利益為一般人 均有認知並預期可享有之利益，故車價損失確為依通常情形 可得預期之利益。查原告主張系爭車輛於事故後，在市場上 受有車價折損之損失計40,000元及支出鑑定車價損失之鑑定 費用6,000 元，亦據原告提出桃園市汽車商業同業公會鑑定 報告書及收據各1 份附卷為憑（見本院卷第52頁及第57頁至 第74頁），而車價損失部分，依上說明，自屬原告因系爭事 故所失利益。惟支出之鑑定費用6,000 元雖為得知車價損失 正確金額所需支出的費用，但本質為訴訟進行中之鑑定費（
參民事訴訟法第77條之23第1 項），應與裁判費等費用一同 於訴訟費用負擔之諭知一併處理，故原告僅得請求車價損失 40,000元之部分。
⒊綜上，原告所得請求金額為93,120元（計算式：40,000元＋ 53,120元＝93,120元）。
六、末按「給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時， 經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債 權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其 他相類之行為者，與催告有同一之效力」、「遲延之債務， 以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延 利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率」、「應付利息 之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5% 」，民法第229 條第2 項、第233 條第1 項、第203 條分別 定有明文。查原告對被告之損害賠償請求權為未定給付期限 之金錢債權，自得請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日（即 106 年5 月4 日，見本院卷第38頁）起至清償日止，按年息 5%計算之利息。
七、從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付 如主文第1 項所示範圍內，為有理由，應予准許；逾此範圍 之請求，則無理由，應予駁回。
八、本件係依民事訴訟法第427 條第1 項適用簡易訴訟程序所為 被告部分敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款之規定 ，應依職權宣告假執行；併依同法第436 條第2 項適用同法 第392 條第2 項規定，依職權宣告被告得為原告預供擔保而 免為假執行，如主文第4 項所示。
九、本件事證已臻明確，原告其餘主張陳述及所提之證據，經審 酌後於本件判決結果無影響，爰不逐一論述，附此敘明。十、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件一審之訴訟 費用有裁判費1,220 元及鑑定費用6,000 元，爰依兩造之勝 負比率定訴訟費用負擔之比例如主文第3 項，以待將來判決 確定後，得向本院聲請確定訴訟費用。
中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
桃園簡易庭 法 官 葉作航
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 9 月 1 日
書記官 沈佳螢
附表
┌────────────────────────┐
│零件費用：新臺幣25,493元 │
│已使用期間：1年又5個月 │
│----- │
│折舊時間 金額 │
│第1年折舊值 25,493×0.369=9,407 │
│第1年折舊後價值 25,493-9,407=16,086 │
│第2年折舊值 16,086×0.369×(5/12)=2,473 │
│第2年折舊後價值 16,086-2,473=13,613 │
└────────────────────────┘