臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 102年度原桃簡字第29號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 陳坷欣
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決
處刑（102 年度偵字第2690號、第5451號），本院判決如下：
主 文
陳坷欣持有第三級毒品純質淨重二十公克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表一所示之物均沒收銷燬，扣案如附表二所示之物暨包裝附表一、二之物之外包裝袋拾玖個均沒收。
事實及理由
一、陳坷欣明知甲基安非他命、MDMA（俗稱搖頭丸）係毒品危害 防制條例列管之第二級毒品，不得非法持有；亦明知Ketami ne（亦稱愷他命）係毒品危害防制條例所列管之第三級毒品 ，亦不得非法持有達純質淨重20公克以上，竟基於持有第二 級毒品、持有第三級毒品純質淨重20公克以上之犯意，於民 國101 年9 月17日晚間6 時許，在桃園縣中壢市世紀KTV ， 以新臺幣15,000元之價額，向某姓名年籍均不詳之男子，購 買如附表一、二所示之甲基安非他命、MDMA（俗稱搖頭丸） 、愷他命而持有之。嗣於同日晚間8 時45分許，為警在桃園 縣龍潭鄉○○路000 巷00號前查獲，並當場扣得如附表一、 二所示之物。案經桃園縣政府警察局龍潭分局報告臺灣桃園 地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。二、被告陳坷欣於警詢及偵查中對上開持有第二級毒品甲基安非 他命、MDMA及持有第三級毒品愷他命純質淨重達20公克以上 等情均坦承不諱，又扣案如附表一所示之物，經鑑定內含第 二級毒品甲基安非他命及MDMA，此有中山醫學大學附設醫院 檢驗科藥物檢測中心101 年9 月18日毒品檢體檢驗報告2 紙 在卷可稽，且扣案如附表二所示之物，經鑑定內含第三級毒 品愷他命，驗前純質淨重39.5274 公克，此有交通部民用航 空局航空醫務中心航藥鑑字第0000000Q號毒品鑑定書1 紙在 卷可稽，足認被告自白與事實相符，堪以採信。本案事證明 確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、查甲基安非他命、MDMA係毒品危害防制條例第2 條第2 項第 2 款列管之第二級毒品，依法不得持有，愷他命係毒品危害 防制條例第2 條第2 項第3 款列管之第三級毒品，不得非法 持有達純質淨重20公克以上，是核被告所為，係犯毒品危害 防制條例第11條第2 項持有第二級毒品罪及同條第5 項持有 第三級毒品純質淨重20公克以上罪。被告以一持有行為，同 時觸犯上開2 罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從
一重之持有第三級毒品純質淨重20公克以上罪處斷。爰審酌 被告同時持有如附表一、附表二所示管制之第二、三級毒品 數量甚多，非但戕害個人之身心健康，且對社會治安亦造成 潛在之危險，所為實不足取，兼衡被告持有之時間與其犯罪 所生危害程度，及犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、按毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，應予沒收銷 燬之毒品，以經查獲之第一、二級毒品為限。又毒品依其成 癮性、濫用性及對社會危害性，共分為四級，施用或持有第 三、四級毒品，因其可罰性較低，該條例除就持有第三、四 級毒品純質淨重20公克以上設有處罰規定外，未另設處罰之 規定，然鑑於第三、四級毒品均係管制藥品，特於同條例第 11條之1 明定無正當理由，不得擅自持有；第18條第1 項後 段復規定查獲之第三、四級毒品，無正當理由而擅自持有者 ，均沒入銷燬之。從而，依同條例第18條第1 項後段應沒入 銷燬之毒品，專指查獲施用或持有之第三、四級毒品，但不 構成犯罪行為者而言，如持有第三級毒品純質淨重20公克以 上者，既屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非 該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍，而同條例對於犯持有 第三級毒品純質淨重20公克以上罪所查獲之毒品之沒收，並 無特別規定，但該行為既已構成犯罪，則該毒品即屬不受法 律保護之違禁物，自應回歸刑法之適用，依刑法第38條第1 項第1 款之規定沒收之（最高法院96年度台上字第884 號、 99年度台上字第338 號等判決意旨參照）。本件扣案如附表 一所示之物，經鑑定含甲基安非他命及MDMA，屬第二級毒品 ，除取樣供鑑定部分，因鑑定時已檢驗用罄而不再諭知沒收 銷燬外，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，諭 知沒收銷燬，另扣案如附表二所示之物，經鑑定含愷他命， 係屬違禁物，除於鑑驗時所耗損之部分因已滅失不再諭知沒 收外，應依刑法第38條第1 項第1 款之規定宣告沒收。另包 裝附表一所示之第二級毒品甲基安非他命、MDMA之外包裝袋 1 個，及包裝附表二所示之第三級毒品愷他命之外包裝袋共 18個，均屬被告所有，且具有防止毒品裸露、逸出或潮濕之 功用，為便利被告持有毒品所用之物，爰依刑法第38條第1 項第2 款之規定宣告沒收。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第450 條第1 項，毒品危害防制條例第11條第2 項、第5 項 、第18條第1 項前段，刑法第11條、第55條、、第41條第1 項前段、第38條第1 項第1 款、第2 款，逕以簡易判決處刑 如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （附繕本），上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 102 年 7 月 31 日
刑事第二庭 法 官 李佳靜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 鄧文琦
中 華 民 國 102 年 7 月 31 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1 萬元以下罰金。
附表一：
┌──┬────────────────┬─────────┐
│編號│扣案物名稱、數量、鑑定結果 │鑑定報告 │
├──┼────────────────┼─────────┤
│1 │含第二級毒品甲基安非他命成分之藍│中山醫學大學附設醫│
│ │色藥錠4 顆（檢驗前毛重：1.38公克│院檢驗科藥物檢測中│
│ │，檢驗後毛重1.353 公克） │心101 年9 月18日毒│
│ │ │品檢體檢驗報告 │
│ │ │ │
├──┼────────────────┼─────────┤
│2 │含第二級毒品MDMA成分之綠色藥錠3 │中山醫學大學附設醫│
│ │顆（檢驗前毛重：0.79公克，檢驗後│院檢驗科藥物檢測中│
│ │毛重0.76公克） │心101 年9 月18日毒│
│ │ │品檢體檢驗報告 │
│ │ │ │
└──┴────────────────┴─────────┘
附表二：
┌──┬─────────────┬────────────┐
│編號│扣案物名稱、數量、鑑定結果│鑑定報告 │
├──┼─────────────┼────────────┤
│1 │第三級毒品愷他命之白色結晶│交通部民用航空局航空醫務│
│ │18包（驗前淨重40.6660 公克│中心航藥鑑字第0000000Q號│
│ │，取樣0.1697公克，驗餘淨重│毒品鑑定書 │
│ │40.4963 公克，純度為97.2﹪│ │
│ │，驗前純質淨重39.5274 公克│ │
│ │） │ │
└──┴─────────────┴────────────┘