臺灣新竹地方法院民事裁定 102年度聲字第301號
聲 請 人 黃兆蘭
相 對 人 趙世崧
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣陸拾萬元後，本院102年度司執字第10069號執行事件之強制執行程序，於本院102年度審訴字第241號債務人異議之訴事件判決確定前應暫予停止。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人聲請本院民事執行處以102 年度 司執字第10069 號案件強制執行聲請人名下之財產，惟聲請 人既有依先前與相對人所達成之台灣台中地方法院98年度中 調字第173 號調解程序筆錄履行，並未違反調解內容之履行 義務，相對人不得請求聲請人將未抵償部分之金額以現金之 方式一次給付予相對人，聲請人已向本院民事庭提起102 年 度審訴字第241 號債務人異議之訴，為免聲請人受有不可回 復之損害，聲請人願供擔保，請求在上開債務人異議之訴判 決確定前，停止本院102年度司執字第10069號執行事件之強 制執行等語。
二、按「有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之 訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院依必要情 形，或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定 」，強制執行法第18條第2 項定有明文。
三、經查，聲請人對本院102度司執字第10069號執行事件，已提 起債務人異議之訴，現由本院以102年度審訴字第241號案件 審理在案等情，業據本院依職權調閱102年度審訴第241號民 事卷宗核閱無訛，故聲請人聲請在債務人異議之訴判決確定 前，停止上開強制執行程序，並無不合，應予准許。惟按， 法院依強制執行法第18條第2 項定擔保金額而准許停止強制 執行之裁定者，該項擔保係預備供債權人因停止執行所受損 害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時 受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執 行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據 ，最高法院著有86年度台抗字第442 號裁判可資參照。四、次查，本院102年度司執字第10069號強制執行事件，相對人 即債權人聲請強制執行之內容為：債務人即聲請人應與訴外 人鄭盛程即鄭兆棋給付相對人新臺幣(下同)350萬5千元，執 行標的為聲請人在本院101年度司執字第8421 號強制執行事 件中發還之款項，而聲請人在本院101年度司執字第8421 號
強制執行事件得領取之分配餘額為2,293,358 元，業據本院 依職權調閱102年度司執字第10069號民事案卷核閱綦詳，故 相對人在停止執行期間，即受有未能立即取償上開價款之損 害，是本院審酌上開各情，暨聲請人所提起之債務人異議之 訴案情之繁簡程度，參考各級法院辦案期限實施要點規定， 第一、二、三審程序審判案件之期限分別為1年4個月、2 年 、1 年，加上裁判送達、上訴、分案等期間，預估聲請人提 起債務人異議之訴獲准停止執行因而致相對人之執行延宕之 期間約為審理期間約為5 年，方得定讞等情，按法定利率年 息百分之5計算執行延宕期間5年之損害金額，爰酌定聲請人 供擔保金額為如主文所示。
五、爰依強制執行法第18條第2項裁定如主文。中 華 民 國 102 年 7 月 12 日
民事第二庭 法 官 王佳惠
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 102 年 7 月 12 日
書記官 呂苗澂