臺灣新竹地方法院民事裁定 102年度監宣字第33號
聲 請 人 林寶堂
相 對 人 莊参妹
關 係 人 林寶禎
程序監理人 張宛華律師
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告莊参妹（女，民國十六年二月六日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定林寶堂（男，民國四十年十二月十五日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定林寶禎（男，民國四十五年二月十日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人林寶堂為相對人莊参妹之子，相對人 因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表 示，或不能辨識其意思表示之效果，爰依法聲請宣告相對人 為受監護宣告之人，並提出戶籍謄本、相對人之身心障礙手 冊等為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。
三、經查：
（一）相對人於民國59年4 月19日與聲請人之父林金祿結婚，相 對人為聲請人之繼母，有聲請人提出之戶籍謄本在卷可稽 ，是聲請人為相對人之四親等內之親屬無訛，自有權提出 本件聲請。
（二）本院於102 年3 月25日會同鑑定人即臺北榮民總醫院新竹 分院林明燈醫師在該院就相對人之現況為鑑定時，相對人 對於本院之訊問回答如下：「（法官點呼相對人）莊参妹 也可以，莊参妹一起來不行嗎？」、「（法官問：你今年 幾歲？）你可以問那個人【隨意指門外一人】。」、「（ 法官指聲請人問：你認識他？）2 個人知道。」、「（法 官指關係人林寶禎問：是否識得？）不知道。」、「（法 官提示百元鈔問：這是什麼？）看病啊。」、「（法官提 示五百元鈔問：這是什麼？）要問你。」、「（法官提示 健保卡問：這是什麼？）有病啊。」、「（法官提示健保 卡問：這是用來做什麼？）不知道，林寶禎不舒服要去打
針。」、「（法官問：平時會去買東西嗎？）可以阿，買 香菸、酒，我沒有錢。」、「（法官問：買1 個20元東西 給100 元，找多少錢？）沒有還。」等語，有本院同日精 神鑑定調查筆錄1 份在卷可佐。
（三）另參酌鑑定人就相對人之鑑定結果認：依檢查之結果配合 相關資料顯示，相對人患有重度失智症，且其心理衡鑑報 告呈現相對人受疾病影響，導致思考、知覺及大腦認知功 能方面之計算能力、判斷、抽象思考能力等無法正常執行 ，顯示相對人因重度失智症導致無法意思表示或不能辨識 意思表示之效果等情，有臺北榮民總醫院新竹分院102 年 4 月3 日北總竹醫字第0000000000號函暨檢附之精神鑑定 報告書1 份在卷足憑，堪認相對人係因重度失智症之原因 ，致不能為意思表示、受意思表示，或不能辨識其意思表 示之效果至明。從而，聲請人聲請宣告相對人為受監護宣 告之人，核無不合，應予准許。
四、次按，於聲請監護宣告事件及撤銷監護宣告事件，應受監護 宣告之人及受監護宣告之人有程序能力。如其無意思能力者 ，法院應依職權為其選任程序監理人，家事事件法第165 條 定有明文。本件應受監護宣告之人既為無意思能力之人，本 院乃於102 年5 月8日選任張宛華律師為本件程序監理人。五、再按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法 第1110條、第1111條第1 項定有明文。經查：（一）茲據本件程序監理人之報告內容記載略以： １、聲請監護宣告之目的：
相對人之配偶林金祿於101 年9 月5 日去世，為辦理相關 繼承事宜，故聲請本件監護宣告。
２、訪視內容摘要：
(1)程序監理人於102 年5 月26日11時許在新竹縣竹東鎮○○ 路00號，與聲請人林寶堂夫妻2 人及關係人林瑞美等人進 行訪視。
(2)上開受訪視人等表示，相對人罹患失智多年，約4 、5 年 前病情明顯惡化，生活功能持續退化，就醫迄今雖然持續 遵醫囑服藥控制，但目前已無法自理生活，今年開始申請 外籍看護協助照顧，按月支付薪資及費用約新臺幣25,000 元左右。
(3)聲請人表示，聲請人林寶堂表示，父母與自己同住，在竹 東鎮○○路00號老房子開設雜貨店，維持溫飽。兄弟姊妹
均已各自成家立業，弟弟林寶禎從證券公司退休，弟媳從 教育大學退休，經濟狀況尚可，大妹林瑞珠適逢出國去日 本旅遊5 天，無法到場。兄弟姊妹間就父親遺產已有初步 協議，應該會全部登記給自己，其中竹東鎮○○路00號房 子與土地，目前作居往及開設雜貨店使用，並奉養老母； 存款部分應該也會全部登記給自己，作為支付外籍看護費 用所需。
(4)關係人林瑞美表示，父母一直都是大哥大嫂在奉養，父親 過世後，母親也是大哥在照顧，且外籍看護費用龐大，所 以兄弟姊妹已經說好遺產全部登記給大哥等語。 ３、電話訪談：
(1)關係人林瑞珠表示，父母一直與大哥大嫂同住，都是大哥 大嫂在奉養，父親過世後，母親還是大哥在照顧，且外籍 看護費用龐大，所以兄弟姊妹已說好遺產全部登記給大哥 ；日後若是母親的安養費用過高，大哥無力支付，二哥會 幫忙。本件監護宣告希望選任大哥林寶堂為監護人等語。 (2)關係人林寶禎表示，父母都是與大哥同住，兄弟姊妹間感 情很好，此次母親聲請監護宣告事件全權由大哥處理，完 全沒有問題，所以自己也沒有出庭。父親的遺產也全權由 大哥作主就好，大林路的房子登記給大哥，存款也是，日 後照顧母親的費用若是不夠，一定會協助，兄弟姊妹間絕 對不會為了錢的事情有意見。本件監護宣告同意選任大哥 林寶堂為監護人。
４、程序監理人意見：
程序監理人訪視時，見竹東鎮○○路00號現場為小型家庭 式雜貨店，相對人坐於店內大椅上，無任何反應。聲請人 夫妻2 人及關係人林瑞美在場，表示相對人剛起床，外籍 看護在廚房準備餐點給相對人食用。程序監理人認相對人 子女間關係穩定，而聲請人身為長子，持續照顧相對人， 與相對人共同生活已有多年，就相對人所有相關事務知之 甚詳，當可善盡監護人之責，且關係人間就本件監護宣告 以及選任聲請人為監護人之意見一致，故建議選任聲請人 為監護人等情，有程序監理人報告1 份在卷可佐。（二）次查，本件聲請人及關係人林瑞珠、林瑞美、林寶禎等人 ，均為林金祿與第三人林彭勤妹所生，而林金祿於59年4 月19日與相對人結婚，故聲請人及關係人林瑞珠、林瑞美 、林寶禎等人均為相對人之繼子女；又聲請人目前與相對 人同住，並表示願意擔任相對人之監護人，且得關係人全 體同意等情，有同意書、親屬名冊、親屬系統表、戶籍謄 本、上開精神鑑定調查筆錄等在卷可憑，本院參酌上情及
程序監理人之報告，認應由聲請人任相對人之監護人，最 能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為相對 人之監護人。又關係人林寶禎同意擔任相對人之會同開具 財產清冊之人，亦有同意書、上開精神鑑定調查筆錄等附 卷可佐，爰並指定其為相對人之會同開具財產清冊之人， 以維護相對人之利益。
六、末按，法院裁定程序監理人酬金，應斟酌職務內容、事件繁 簡、勤勉程度、程序監理人執行律師、社會工作師或相關業 務收費標準，每人每一審級於新臺幣5,000 元至38,000元額 度內為之。前項酬金，包括程序監理人為該事件支出之必要 費用在內，為程序監理人選任及酬金支給辦法第13條所明定 。本院審酌本件程序監理人之職務內容，事件繁簡、勤勉程 度、程序監理人相關業務收費標準，並參酌當事人之意見， 爰認本件程序監理人酬金核定為新臺幣5,000 元為適當，併 予敘明。
七、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 7 月 8 日
家事法庭 法 官 楊蕙芬
以上正本係照原本作成
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 102 年 7 月 8 日
書 記 官 謝長君