臺灣新竹地方法院刑事裁定 102年度訴字第54號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 吳柏奇
指定辯護人 潘秀華律師
被 告 鄭自宏
選任辯護人 劉雅萍律師
林思銘律師
被 告 丁美雅
選任辯護人 謝孟儒律師
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（
起訴案號：臺灣新竹地方法院檢察署101 年度偵字第11632 號、
11633 、11634 、11635 、11636 、11637 、11639 號、102 年
度偵字第1205、2149號），本院裁定如下：
主 文
吳柏奇、鄭自宏、丁美雅均自民國壹佰零貳年捌月陸日起延長羈押貳月。
理 由
一、被告吳柏奇、鄭自宏、丁美雅因違反毒品危害防制條例等案 件，業經檢察官提起公訴，經本院訊問後，認被告3 人俱涉 犯毒品危害防制條例第4 條第2 項販賣第二級毒品等罪嫌， 另被告吳柏奇、丁美雅涉犯同條例第4 條第1 項販賣第一級 毒品罪嫌，有渠等供述及證人指證等起訴書證據清單所載各 項證據方法可憑，犯罪嫌疑均重大，所犯罪嫌部分係最輕本 刑5 年以上有期徒刑之罪，因受重罪之追訴，衡情逃亡之動 機當均極為強烈，有相當理由足認為規避重罪刑罰而有逃亡 之虞，非予羈押，顯難進行審判，而有羈押之必要，爰依刑 事訴訟法第101 條第1 項第1 、3 款規定，裁定均自民國10 2 年3 月6 日起執行羈押，嗣並裁定均自同年6 月6 日起延 長羈押在案。
二、茲經訊問被告吳柏奇、鄭自宏、丁美雅，可認渠等前開羈押 之原因依然存在，衡諸渠等既受重罪之追訴，理當自知或將 受重刑之諭知，可預期逃匿以規避審判程序進行之可能性相 當高，有相當理由足認為規避涉犯重罪之刑罰而有逃亡之虞 ，兼以若命其他侵害較小之手段，尚不足確保本案後續審判 程序之順利進行，兼衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩 序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度 ，認維持原羈押之處分，應尚屬適當、必要，且合乎比例原 則，無違司法院大法官釋字第665 號解釋之意旨。因認被告 3 人均仍有繼續羈押之必要，是均應從102 年8 月6 日起， 延長羈押2 月。
三、依刑事訴訟法第108 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 7 月 29 日
刑事第二庭 審判長法 官 賴淑敏
法 官 楊數盈
法 官 吳宗航
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 102 年 7 月 29 日
書記官 劉雅文