臺灣新竹地方法院刑事判決 102年度自字第3號
自 訴 人 黃恒星
自訴代理人 蔡宥祥律師
被 告 范光源
上列被告因妨害家庭案件，經檢察官提自訴人提起自訴，本院判
決如下：
主 文
乙○○犯如附表一各編號所示之相姦罪，共九罪，主文及刑度如附表一各編號所示。應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
乙○○就附表二各編號所載之自訴事實，均無罪。 事 實
一、緣丁○○與甲○○於民國86年3月14日結婚，並於86年7月16 日為結婚登記，2人之婚姻關係現仍存續中。乙○○於99年4 月間，任職在新竹縣政府警察局竹北分局三民派出所（下稱 三民派出所），因於99年4 月24日處理甲○○之車禍事件， 而結識甲○○，且知悉甲○○為有配偶之人。
二、乙○○明知甲○○為有配偶之人，竟基於相姦之犯意，分別 於附表一各編號所載之時間，各在新竹縣橫山鄉某旅社；位 於新竹縣竹北市○○路000號之MAGIC精品汽車旅館（以下簡 稱『MAGIC HOTEL』）、位於新竹縣竹北市○○路000號之采 舍精品汽車旅館（以下簡稱『采舍HOTEL』）內，與甲○○ 發生性關係之相姦行為共9次（詳如附表一各編號所示）。 嗣因丁○○於102年1月間，在住處發現乙○○與甲○○之對 話錄音光碟，始追問、查悉上情。
三、案經丁○○委請律師為自訴代理人提起本件自訴。 理 由
甲、程序方面：
一、本案自訴範圍及本院審理範圍：
㈠本案自訴代理人原提出自訴狀，自訴被告涉犯刑法第239 條後段之相姦罪嫌，共30罪，經本院裁定命補正後，自訴 人、自訴代理人更正、確認自訴之犯罪事實，詳如刑事補 充自訴理由狀所載之「被告涉犯刑法第239 條後段相姦罪 嫌，共24罪」（見本院卷一第66至71頁），另經自訴代理 人當庭陳明：自訴狀第3頁贅載刑法第134條規定，當庭撤 回該記載等語（見本院卷一第61頁）。
㈡此外，自訴代理人復提出更正狀及當庭確認自訴事實一㈩ 至之犯罪地點，暨更正「舍采HOTEL」為「采舍HOTEL」 （見本院卷二第4至5頁、第9頁）。
㈢末自訴代理人當庭補充犯罪地點之「MAGIC HOTEL」地址
為「新竹縣竹北市○○路000號」；「采舍HOTEL」地址為 「新竹縣竹北市○○路000 號」等語（見本院卷二第33頁 ）。
㈣從而，本案審理範圍以最後更正、補充完成之刑事補充自 訴理由狀所敘明之『被告涉犯刑法第239 條後段相姦罪嫌 ，共24罪」，先予說明。
二、按告訴乃論之罪，其告訴應自得為告訴之人知悉犯人之時起 ，於6 個月內為之，刑事訴訟法第237條第1項定有明文。準 此告訴乃論之罪，得為告訴之人提起自訴者，在其知悉犯人 時起6個月提起自訴，尚屬合法，先予敘明。
㈠查本案自訴人以102年1年間取得【自證二】甲○○與被告 乙○○之電話錄音光碟片（見本院卷一第6 頁）後，而知 悉被告涉嫌相姦罪嫌，且於102 年3月4日委請代理人具狀 向本院自訴被告涉犯相姦罪嫌，本件提起自訴時間，尚未 逾越法定之6 個月期間，認本件自訴之訴追條件並未欠缺 ，應認合法。
㈡雖被告認本件自訴逾越告訴期間，陳稱：自訴人於100年9 月間向我所屬之任職單位投訴借款、恐嚇犯行時，已經知 悉我與甲○○間借貸關係，不是在102年1月間才知悉等語 。惟查：
⒈本院依職權調閱臺灣新竹地方法院檢察署（下稱新竹地 檢署）101年度偵字第5487號、101年度他字第742 號恐 嚇案卷，遍查上開卷證資料及本院依職權勘驗該案卷內 光碟結果，查無自訴人知悉被告與甲○○涉犯相姦、通 姦犯行情事，有相關筆錄、本院勘驗筆錄附卷可查（見 本院卷一第101至116頁、第196至203頁）。 ⒉再經本院依職權傳訊證人即承辦該恐嚇案件之員警戊○ ○、丙○○到庭，渠等證稱：當時係100 年9月7日丁○ ○與他的妻子甲○○到竹東派出所，聲稱乙○○有向甲 ○○借錢以及有不正當男女的交往情形，後來竹東派出 所報上竹東分局二組，我們就介入這個案件調查。因丁 ○○未進一步提供相關事證，我們並未查出、亦未知悉 甲○○跟被告乙○○間涉犯刑事通姦、相姦罪嫌等語在 卷可稽（見本院卷二第10至18頁）。佐以被告始終否認 與甲○○發生性關係之相姦犯行，殊難認定自訴人於10 0年9月間已知悉被告相姦犯行，另被告空言否認自訴人 「不是在102年1月間才知悉」乙節，亦未提出相關事證 供本院追查，無從採認。復查無其他積極證據足認本件 自訴已逾越告訴期間，是認被告就此部分之抗辯，洵屬 無據，自難採信。
三、證據能力部分
㈠按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規 定者外，不得作為證據；又被告以外之人於審判外之陳述 ，雖不符合同法第159條之1至第159條之4之規定，但經當 事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書 面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人 、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項 不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者， 視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條第1 項及第159條 之5分別定有明文。
㈡被告爭執【自證四】甲○○書寫之自白書1 份（見本院卷 一第72至76頁）之證據能力乙節，經查：
就【自證四】甲○○書寫之自白書部分，係被告以外之人 於審判外之書面陳述，核屬傳聞證據；且係甲○○針對個 案所為之書面陳述，不符合刑事訴訟法第159條之4所規定 之傳聞證據例外，是依刑事訴訟法第159條第1項之規定， 不具證據能力，業經本院當庭裁定記明筆錄（見本院卷二 第10頁），併此指明。
㈢被告爭執【自證五】甲○○筆記本中「時間分割表」節本 （見本院卷一第77至89頁）之證據能力乙節： ⑴就【自證五】甲○○筆記本中「時間分割表」節本，係 被告以外之人於審判外之書面陳述，固屬傳聞證據。然 刑事訴訟法第159 條之4第3款規定，其他於可信之特別 情況下所製作之文書，亦得為證據，此乃傳聞證據之例 外規定，先予敘明。
⑵經查：
①前經自訴人、自訴代理人提出筆記本原件2 本（已於 審理期日發還），並據證人甲○○於本院審理中證述 ：親筆製作等語在卷可查（見本院卷二第21至22頁） 。本院核對結果，自訴代理人提出【自證五】內容與 原件內容相符，另經本院影印該節本、筆記本封面等 ，附於本院卷一第222至239頁可查。
②觀諸該時間分割表記載內容，除與被告有關之『源』 記載外，尚有依循筆記本指引塗上不同顏色以達管理 人生之目標（見本院卷一第223 頁之指引），且綿密 、連續紀錄朋友姓名、地點、所進行之活動；亦記載 子女班級出遊、上課；自己及自訴人出國等事項。紀 錄期間自99年4月至100年4月止，長達1年有餘；其中 紀錄自訴人出境、入境日期均與本院函查之自訴人入 出境時間（見本院卷一第121-1 頁）相符，可認係證
人甲○○依日期推進而紀錄日常活動之文書，顯非臨 訟製作之粗糙、針對性紀錄。從而，堪認係於可信之 特別情況下所製作之文書，依前揭刑事訴訟法第159 條之4第3款規定，得為證據，而具有證據能力。至被 告同時爭執證明力部分，待下述本院之判斷，附此說 明。
㈣再查，本判決下列所引用（除上述爭執部分外）之各該被 告以外之人於審判外之陳述（包含書面陳述），除公務員 職務上製作之紀錄文書，並無顯不可信之情況，依刑事訴 訟法第159 條之4第1款規定，有證據能力外，其餘亦屬傳 聞證據部分，自訴人、自訴代理人、被告於本院準備程序 中均表示沒有意見，且迄於言詞辯論終結前亦未聲明異議 。本院審酌上開證據資料製作時之情況，尚無違法不當及 證明力明顯過低之瑕疵，亦認為以之作為證據應屬適當， 故揆諸前開規定，爰依刑事訴訟法第159條之5規定，認前 揭證據資料均有證據能力。
乙、按刑事訴訟法第161條已於91年2月8日修正公布，其第1項規 定：檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之 方法。因此，檢察官對於起訴之犯罪事實，應負提出證據及 說服之實質舉證責任。倘其所提出之證據，不足為被告有罪 之積極證明，或其指出證明之方法，無從說服法院以形成被 告有罪之心證，基於無罪推定之原則，自應為被告無罪判決 之諭知（最高法院92年台上字第128 號判例參照）。又刑事 訴訟法第131 條規定係編列在本法第一編總則第十二章「證 據」中，原則上於自訴程序亦同適用。是於自訴程序充任原 告之自訴人自應擔負起公訴程序中檢察官之角色、地位，對 被告之犯罪事實應負實質舉證責任，並指出證明之方法之程 度即如前述。
丙、本院得心證之理由
一、自訴人與甲○○於86年3月14日結婚，並於86年7月16日為結 婚登記，婚姻關係現仍存續中，甲○○為有配偶之人等事實 ，業經證人甲○○證述明確（見本院卷二第33頁），並有自 訴人、甲○○之個人戶籍資料在卷可憑（見本院卷二第2、3 頁），此為被告所不爭執事項，堪認為真實。
二、就自訴人提出證據方法之評價
㈠自訴人認被告有自訴事實所載24次相姦罪嫌，所提出之證 據方法及本院依職權調閱被告勤務分配表後，整理、臚列 本案證據如附表一、二各編號證據欄所示內容。 ㈡觀諸本院影印自訴人提出之甲○○筆記本原件內，自99年 4月起至100年4月止「時間分割表」節本（見本院卷第222
至239 頁），證人記載「源」、「①至」，而該紀錄之 真意為何？與自訴事實所載24次相姦犯行之關連性？等疑 義，自訴人則聲請證人甲○○到庭為證，是以，本案自訴 人舉證證明被告有24次相姦犯行，所依憑之證據方法，係 以證人甲○○之證詞為主、時間分割表之記載為輔。 ㈢本案自訴人舉證證明被告有24次相姦犯行，既以證人甲○ ○之證詞為主要依憑，而證人甲○○到庭為證之證詞內容 （見本院卷二第19至69頁），除依其記憶所為證述外（包 含自行記憶或觀看時間分割表而憶起），並無其他相關之 跡證可資佐證，可見本案證據之有限性、單一性。就此情 況之下，本院徵諸前揭規定、說明，自訴人、自訴代理人 應負提出證據及說服之實質舉證責任下，本院自應以嚴謹 、無瑕疵為判斷標準，採酌證人甲○○具有高度證明力之 證詞，自訴人、自訴代理人始達到實質舉證之責任，致法 院得確信所自訴情狀為真實之程度，而無合理性懷疑之存 在。
三、細譯證人就附表一、二所載之24次自訴事實之證詞，佐以被 告任職竹東派出所、三民派出所之勤務分配表（見本院卷一 第127至184頁、第210至219頁），可區分下列之差異性： ㈠因第1 次發生性關係、證人甲○○生日當天等特殊情狀， 致證人甲○○記憶深刻而為發生性行為證述：如附表一編 號1、19。
㈡證人當庭回憶（包含觀看時間分割表後）而為發生性行為 之證述：
⑴證人證述之地點與自訴犯罪事實一致者：
該日.被告輪休：如附表一編號2、5、8、15、17、 21、23。
.被告備勤：如附表二編號3、6、9、18、22、 24。
⑵證人證述之地點與自訴犯罪事實不同者：
該日.被告輪休：附表二編號10、13、16、20。 .被告備勤：附表二編號4、11、12。
㈢證人當庭想不起來有無發生性行為，且當日被告備勤：如 附表二編號7。
㈣證人當庭證稱：應該是沒有在99年11月23日同一天跟被告 發生2 次性行為，時間分割表99年11月23日記載「源㊴竹 北」，是指下午的3點到5點之間，是在采舍HOTEL 內，與 被告發生性行為，即如附表一編號15所載等語（見本院卷 二第37至38頁）。
四、關於附表一編號1部分：
㈠證人甲○○係證述與被告第1 次發生性關係，衡情證人對 此印象、記憶較為深刻，參以本院當庭勘驗【自證二】之 錄音光碟內VR_01檔案（見本院卷一第6頁），核與【自證 三】之譯文內容（見本院一卷第7 頁）大致相符（勘驗結 果見本院卷二第79頁），被告亦當庭自承：標示A 之女聲 為證人甲○○，自己為標示B之男聲等情。細觀該2人之對 話內容，女聲之證人甲○○追問2人第1次發生性關係之地 點，男聲之被告僅稱：「妳現在問我這個問題，我真的.. . 」、「我沒有忘，不想講」等語，顯然被告未予否認發 生性關係之情事，苟被告並未與證人甲○○發生性關係， 理應斷然予以否認，而非迴避回答地點之所在。 ㈡另有附表一編號1 證據欄所載之證人甲○○之證詞、時間 分割表之紀錄、被告當日輪休之勤務分配表可資佐證，是 認證人甲○○之證詞，堪足採認為真實。
五、關於附表一編號19部分：
㈠案發當日係證人甲○○之生日，有證人之個人戶籍資料在 卷可憑（見本院卷二第3 頁），證人甲○○就此部分證述 明確：「1 月11號那天是我生日我記得，那天他有買蛋糕 ，然後我們到應該是采舍HOTEL ，先吃完蛋糕然後才開始 有性行為，然後他的一般的習慣是... 很難敘述，因為我 都穿裙子，還有絲襪，他習慣會把絲襪撕開，然後就直接 進來，然後就這樣，然後到完事」等語（見本院卷二第37 頁），證人對生日當天之印象、記憶深刻，衡與常情相符 ，應具憑信性。
㈡佐以附表一編號19證據欄所載時間分割表之紀錄、被告當 日輪休之勤務分配表為證，是認證人甲○○之證詞，堪足 採認為真實。
六、關於附表一編號2、5、8、15、17、21、23部分： ㈠證人甲○○於審理中證述各該編號所載之時間、地點與被 告發生性行為，均核與自訴理由狀所載內容相符，並有各 該編號證據欄所載之時間分割表、被告當日輪休之勤務分 配表可資佐證。
㈡參以證人甲○○於審理中證稱：固定經濟來源為自訴人等 語（見本院卷二第33頁）；苟非對方為關係親密之對象， 證人甲○○理應不會如此毫無保留之付出，包含不惜將座 車貸款、拿取自訴人錢財供應被告，甚而奮不顧身地面對 被告之債務，以致於自己信用破產之情狀（見本院卷二第 51頁證人證詞）。再者，苟非有堅強之信念、支持，證人 甲○○不必將通姦、相姦情事公諸法庭，以此自毀名節之 手段，達到惡意誣陷被告之目的。況且，證人於作證期間
，數度情緒波動，或哭泣、或哽咽等情狀（見本院卷二第 32、44、66頁）。本院認證人甲○○自行記憶或觀看時間 分割表而憶起之過程，核與自訴事實所載之時間、地點及 被告輪休日期，已足認係無瑕疵之具有高度證明力之證詞 ，是被告此部分之犯行，堪足採認為真實。
七、綜上所述，本案就附表一編號1、2、5、8、15、17、19、21 、23部分，事證已臻明確，被告相姦犯行，堪予認定，自應 依法予以論罪科刑。
八、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第239條後段之相姦罪。 ㈡被告所犯附表一各編號所示之相姦罪，共9 次，犯意各別 ，行為互殊，且犯罪時間、空間並非緊密，應予分論併罰 。
㈢爰審酌被告身為警務人員，不知潔身自愛，因職務關係認 識已婚之甲○○，2 人間情感交往、金錢借貸，甚而為附 表一各編號所示之相姦犯行，殊不論被告就情感自制能力 ，被告毫不觀照自己所為，其與甲○○情感交往、金錢借 貸過程中，既享有金錢援助、魚水之歡等利益，如今民事 債務不予依約履行，為此刑事相姦犯行對簿公堂，被告卻 毫無退讓、悔意，一切唾手可得，走到盡頭，再全盤否認 ，以為脫身之道，顯無足取，暨審酌被告犯罪動機、目的 、手段、生活狀況、品行、智識程度及犯後之態度等一切 情狀，分別量處如附表一各編號所示之刑，並均諭知易科 罰金之折算標準。
㈣按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定 其應執行之刑。數罪併罰，數罪併罰，分別宣告其罪之刑 ，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合 併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第53條、 第51條第5 款分別定有明文。又按刑法第50條業經總統於 民國102年1月23日以總統華總一義字第0000 0000000號令 修正公布，並於同年月25日生效施行。修正前刑法第50條 規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」；修正後 刑法第50條則規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之 。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪 與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社 會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之 罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。 前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依 第51條規定定之。」，查本案被告所犯如附表一各編號所 示各罪，均為得易科罰金之罪，而修法前、後就此部分之
規範並無不同，此部分自毋須為新舊法律比較適用，應適 用現行之刑法第50條規定，就被告所犯附表一各編號所示 罪刑，定其應執行之刑、諭知易科罰金之折算標準而如主 文所示。
丁、無罪部分
一、自訴意旨另認：被告乙○○明知甲○○為有配偶之人，竟仍 於為附表二各編號所示犯罪時間、犯罪地點，與甲○○為相 姦犯行，因認被告涉犯刑法第239 條後段之相姦罪嫌云云。二、⑴按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。 又不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第 154條、第301條第1 項分別定有明文。又事實之認定，應憑 證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以 推測或擬制之方法，為裁判基礎（最高法院40年臺上字第86 號判例參照）；認定不利於被告之事實，須依積極證據，苟 積極證據不足為不利於被告之事實認定時，即應為有利於被 告之認定，更不必有何有利之證據（最高法院30年上字第81 6 號判例參照）；且認定犯罪事實，所憑之證據，無論直接 或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人均不致 有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據之為有罪之 認定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理性懷疑之存在 時，即無從為有罪之認定（最高法院76年台上字第4986號判 例參照）。
三、經查：
㈠就附表二編號3、4、6、9、11、12、18、22、24部分： 依據卷附之被告勤務分配表，被告於自訴之犯罪時間，或 係備勤狀態，或正在值班狀態（詳如各編號證據欄），雖 證人甲○○證稱當日有發生性行為等語，然自訴人、自訴 代理人並未積極舉證推翻該有利於被告之勤務分配表所載 狀態，罪證有疑利歸被告。是認自訴人、自訴代理人就此 部分所指之證明方法，尚有合理性懷疑之存在，即無從為 被告有罪之認定。
㈡就附表二編號10、13、16、20部分： 自訴人、自訴代理人終至102年6月18日審理期日提出刑事 更正狀，確認自訴之犯罪地點（見本院卷二第4至5頁）， 然證人甲○○當庭證述之犯罪地點與自訴之犯罪地點不同 ，是認證人所為證詞之證明力，已有瑕疵存在，自訴人、 自訴代理人亦未積極提出佐證補強證明力，未盡實質舉證 之責任，本院無法達成確信為真實之程度，即無從為有罪 之認定。
㈢就附表二編號7部分：
證人甲○○當庭證稱：想不起當日來有無與被告發生性行 為等語（見本院卷二第45頁），佐以被告之勤務分配表記 載，被告係備勤狀態（見本院卷一第218 頁）。是自訴人 、自訴代理人就此部分所指之證明方法，無足證明被告有 該編號之犯行。
㈣就附表二編號14部分：
⒈證人甲○○當庭證稱：應該是沒有在同一天跟被告發生 2 次性行為，時間分割表99年11月23日記載「源㊴竹北 」，是指下午的3點到5點之間，是在采舍HOTEL 內，與 被告發生性行為，同一日中午12時至下午2 時許，並無 發生性行為等語（見本院卷二第37至38頁）。換言之， 證人甲○○與被告於99年11月23日發生性行為，僅有如 附表一編號15所載，被告並無附表二編號14所載相姦犯 行。
⒉本院就被告與甲○○於99年11月23日發生性行為，已採 認附表一編號15所載罪刑，已如前述，自訴人、自訴代 理人始終未提出相關事證，以證明被告於99年11月23日 之同一日，另為附表二編號14所載相姦犯行。是自訴人 、自訴代理人就此部分所指之證明方法，顯無證據，不 足採信。
四、綜上所述，自訴人、自訴代理人就附表二部分所指之證明方 法，本院尚有合理性懷疑之存在，無法達成確信為真實之程 度，此外，復查無其他積極切確之證據足資證明被告有附表 二之相姦犯行，既不能證明被告犯附表二之相姦罪，是揆諸 前揭判例之意旨，自應就附表二部分，依法為被告無罪判決 之諭知。
戊、據上論斷，應依刑事訴訟法第343條、第299條第1 項前段、 第301條第1項，刑法第239條後段、第41條第1項前段、第8 項、第51條第5款，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 7 月 16 日
刑事第四庭法 官 黃美文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 102 年 7 月 16 日
書記官 劉亭筠
附錄本案論罪科刑所適用法條全文：
刑法第239條：
有配偶而與人通姦者，處 1 年以下有期徒刑。其相姦者亦同。
附表一：
┌─┬────┬────┬────┬───────┬────┐
│編│時 間│地 點│手 段│證 據│判決主文│
│號│ │ │ │（以下頁數均為│ │
│ │ │ │ │本院卷頁數） │ │
├─┼────┼────┼────┼───────┼────┤
│1 │99年5月 │新竹縣橫│與甲○○│1.電話錄音光 │乙○○犯│
│ │11日 │山鄉某旅│為相姦行│ 碟VR_01檔案 │相姦罪，│
│ │ │社 │行為 │ （自證二） │處有期徒│
│ │ │ │ │2.證人甲○○詳│刑肆月，│
│ │ │ │ │ 細之證詞（卷│如易科罰│
│ │ │ │ │ 二第20、27至│金，以新│
│ │ │ │ │ 29頁） │臺幣壹仟│
│ │ │ │ │3.時間分割表 │元折算壹│
│ │ │ │ │ （見卷一第 │日。 │
│ │ │ │ │ 225頁）。 │ │
│ │ │ │ │4.被告輪休（卷│ │
│ │ │ │ │ 一第212頁） │ │
│ │ │ │ │5.第1次記憶深 │ │
│ │ │ │ │ 刻。 │ │
├─┼────┼────┼────┼───────┼────┤
│2 │99年5月 │MAGIC │與甲○○│1.證人甲○○觀│乙○○犯│
│ │18日下午│HOTEL │為相姦行│ 看時間分割表│相姦罪，│
│ │2至5時許│「新竹縣│行為 │ 後證詞（卷二│處有期徒│
│ │ │竹北市中│ │ 第30至32頁）│刑肆月，│
│ │ │華路329 │ │2.時間分割表（│如易科罰│
│ │ │號」（下│ │ 卷一第225頁 │金，以新│
│ │ │同） │ │ ）。 │臺幣壹仟│
│ │ │ │ │3.被告輪休（卷│元折算壹│
│ │ │ │ │ 一第213頁） │日。 │
├─┼────┼────┼────┼───────┼────┤
│5 │99年5月 │采舍 │與甲○○│1.證人甲○○觀│乙○○犯│
│ │30日下午│HOTEL │為相姦行│ 看時間分割表│相姦罪，│
│ │4至7時許│「新竹縣│行為 │ 後證詞（卷二│處有期徒│
│ │（下午5 │竹北市中│ │ 第64頁） │刑肆月，│
│ │時後） │山路116 │ │2.時間分割表（│如易科罰│
│ │ │號」（下│ │ 卷一第225頁 │金，以新│
│ │ │同） │ │ ）。 │臺幣壹仟│
│ │ │ │ │3.被告輪休（卷│元折算壹│
│ │ │ │ │ 一第216頁） │日。 │
├─┼────┼────┼────┼───────┼────┤
│8 │99年9月 │MAGIC │與甲○○│1.證人甲○○觀│乙○○犯│
│ │9日晚上 │HOTEL │為相姦行│ 看時間分割表│相姦罪，│
│ │10時許 │ │行為 │ 後證詞（卷二│處有期徒│
│ │ │ │ │ 第45至46頁）│刑肆月，│
│ │ │ │ │2.時間分割表（│如易科罰│
│ │ │ │ │ 卷一第232頁 │金，以新│
│ │ │ │ │ ）。 │臺幣壹仟│
│ │ │ │ │3.被告輪休（卷│元折算壹│
│ │ │ │ │ 一第128頁） │日。 │
├─┼────┼────┼────┼───────┼────┤
│15│99年11月│采舍 │與甲○○│1.證人甲○○觀│乙○○犯│
│ │23日下午│HOTEL │為相姦行│ 看時間分割表│相姦罪，│
│ │3至5時許│ │行為 │ 後證詞（卷二│處有期徒│
│ │ │ │ │ 第37至38頁）│刑肆月，│
│ │ │ │ │2.時間分割表（│如易科罰│
│ │ │ │ │ 卷一第234頁 │金，以新│
│ │ │ │ │ ）。 │臺幣壹仟│
│ │ │ │ │3.被告輪休（卷│元折算壹│
│ │ │ │ │ 一第134頁） │日。 │
├─┼────┼────┼────┼───────┼────┤
│17│99年12月│MAGIC │與甲○○│1.證人甲○○觀│乙○○犯│
│ │14日下午│HOTEL │為相姦行│ 看時間分割表│相姦罪，│
│ │1時至4時│ │行為 │ 後證詞（卷二│處有期徒│
│ │許 │ │ │ 第55至55頁）│刑肆月，│
│ │ │ │ │ 。 │如易科罰│
│ │ │ │ │2.時間分割表（│金，以新│
│ │ │ │ │ 卷一第235頁 │臺幣壹仟│
│ │ │ │ │ ）。 │元折算壹│
│ │ │ │ │3.被告輪休（卷│日。 │
│ │ │ │ │ 一第136頁） │ │
├─┼────┼────┼────┼───────┼────┤
│19│100年1月│采舍 │與甲○○│1.證人甲○○詳│乙○○犯│
│ │11日下午│HOTEL │為相姦行│ 細之證詞（卷│相姦罪，│
│ │5至7時許│ │行為 │ 二第37頁） │處有期徒│
│ │ │ │ │2.時間分割表（│刑肆月，│
│ │ │ │ │ 卷一第236頁 │如易科罰│
│ │ │ │ │ ）。 │金，以新│
│ │ │ │ │3.被告輪休（卷│臺幣壹仟│
│ │ │ │ │ 一第138頁） │元折算壹│
│ │ │ │ │4.證人生日，記│日。 │
│ │ │ │ │ 憶深刻。 │ │
├─┼────┼────┼────┼───────┼────┤
│21│100年2月│采舍 │與甲○○│1.證人甲○○證│乙○○犯│
│ │21日下午│HOTEL │為相姦行│ 詞（卷二第58│相姦罪，│
│ │2至5時許│ │行為 │ 至59頁）。 │處有期徒│
│ │ │ │ │2.時間分割表（│刑肆月，│
│ │ │ │ │ 卷一第237頁 │如易科罰│
│ │ │ │ │ ）。 │金，以新│
│ │ │ │ │3.被告輪休（卷│臺幣壹仟│
│ │ │ │ │ 一第140頁） │元折算壹│
│ │ │ │ │ │日。 │
├─┼────┼────┼────┼───────┼────┤
│23│100年4月│MAGIC │與甲○○│1.證人甲○○證│乙○○犯│
│ │7日上午 │HOTEL │為相姦行│ 詞（卷二第61│相姦罪，│
│ │11時至下│ │行為 │ 頁）。 │處有期徒│
│ │午1時許 │ │ │2.時間分割表（│刑肆月，│
│ │ │ │ │ 卷一第239頁 │如易科罰│
│ │ │ │ │ ）。 │金，以新│
│ │ │ │ │3.被告輪休（卷│臺幣壹仟│
│ │ │ │ │ 一第142頁） │元折算壹│
│ │ │ │ │ │日。 │
└─┴────┴────┴────┴───────┴────┘
附表二：自訴之犯罪事實
┌─┬────┬────┬────┬───────┬────┐
│編│自訴之 │自訴之 │自訴之 │證 據│本院判決│
│號│犯罪時間│犯罪地點│犯罪手段│（以下頁數均為│主文 │
│ │ │ │ │本院卷頁數） │ │
├─┼────┼────┼────┼───────┼────┤
│3 │99年5月 │MAGIC │與甲○○│1.證人甲○○證│乙○○無│
│ │21日晚上│HOTEL │為相姦行│ 詞（卷二第40│罪。 │
│ │7至9時許│ │行為 │ 至41頁） │ │
│ │ │ │ │2.時間分割表（│ │
│ │ │ │ │ 卷一第225頁 │ │
│ │ │ │ │ ）。 │ │
│ │ │ │ │3.被告備勤（卷│ │
│ │ │ │ │ 一第214頁） │ │
├─┼────┼────┼────┼───────┼────┤
│4 │99年5月 │MAGIC │與甲○○│1.證人甲○○觀│乙○○無│
│ │27日晚上│HOTEL │為相姦行│ 看時間分割表│罪。 │
│ │6至8時許│ │行為 │ 後證詞（卷二│ │
│ │ │ │ │ 第41至42頁）│ │
│ │ │ │ │ 。但地點為『│ │
│ │ │ │ │ 采舍』。 │ │
│ │ │ │ │2.時間分割表（│ │
│ │ │ │ │ 卷一第225頁 │ │
│ │ │ │ │ ）。 │ │
│ │ │ │ │3.被告備勤（卷│ │
│ │ │ │ │ 一第215頁）│ │
├─┼────┼────┼────┼───────┼────┤
│6 │99年6月 │采舍 │與甲○○│1.證人甲○○觀│乙○○無│
│ │29日下午│HOTEL │為相姦行│ 看時間分割表│罪。 │
│ │5至7時許│ │行為 │ 後證詞（卷二│ │
│ │ │ │ │ 第43至44頁）│ │
│ │ │ │ │2.時間分割表（│ │
│ │ │ │ │ 卷一第226 頁│ │
│ │ │ │ │ ）。 │ │
│ │ │ │ │3.被告備勤（卷│ │
│ │ │ │ │ 一第217頁） │ │
├─┼────┼────┼────┼───────┼────┤