臺灣新竹地方法院刑事判決 102 年度竹交簡字第379 號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 黃亘伯
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第
10037號），本院改以簡易程序並判決如下：
主 文
黃亘伯犯過失傷害罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件 ）。
二、論罪及科刑：
（一）論罪：
１、被告黃亘伯所為，係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷 害罪。
２、刑罰減輕事由（自首）：被告於騎車肇事後，未被有偵查 犯罪職權之機關或公務人員發覺前，在現場等候警員前來 處理，並於警員接獲通報而到達車禍現場，尚未確切懷疑 係其肇事之際，向警員自首坦承肇事，當場承認其為肇事 人，同時願意接受裁判等情，有新竹縣政府警察局道路交 通事故肇事人自首情形紀錄表1 份在卷可證（見偵查卷第 20頁），被告對於未發覺之犯罪自首而接受裁判，符合自 首要件，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。（二）科刑：審酌被告黃亘伯騎乘機車，本應注意行車時速不得 超過五十公里及應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全 措施，卻未注意而撞及告訴人溫宏岳，並致告訴人受有中 央脊髓症候群、下頷骨骨折併下巴撕裂傷、雙手多處擦傷 及撕裂傷、臉部撕裂傷等傷害，致告訴人身體法益受有侵 害，惟念及被告肇事後，警方前往現場處理時，即當場承 認其為肇事者，符合自首要件，且態度尚稱良好及其雖有 和解意願，惜因與告訴人所認賠償金額差距過大，而未能 達成民事和解，兼衡被告年紀尚輕，又無任何前科，素行 良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，刑法第28 4 條第1 項前段、第62條前段、第41條第1 項前段，刑法施 行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如 主文。
中 華 民 國 102 年 7 月 9 日
新竹簡易庭 法 官 邱忠義
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴書狀。上訴書狀應敘述具體理由，未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 102 年 7 月 9 日
書記官 吳美雲
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第284 條第1 項：
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官起訴書
101年度偵字第10037號
被 告 黃亘伯 男 18歲（民國00年0月00日生） 住新竹縣竹東鎮○○路00號
居新竹縣湖口鄉○○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃亘伯於民國101年8月16日20時11分許，騎乘車牌號碼000- 000號重機車，沿新竹縣竹北市東興路1段往六家方向行駛， 行經新竹縣竹北市○○路0段000號前，本應注意行車時速不 得超過五十公里及車前狀況，並隨時採取必要之安全措施， 而依當時情況，並無不能注意之情事，竟疏於注意及此，旋 貿然超速通過，先自行摔倒後再撞擊路旁行人溫宏岳（所涉 過失傷害部分另為不起訴處分），溫宏岳並因此受有中央脊 髓症候群、下頷骨骨折併下巴撕裂傷、雙手多處擦傷及撕裂 傷、臉部撕裂傷等傷害。
二、案經溫宏岳訴由新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告黃亘伯於警詢及本署偵查中之供述。
㈡告訴人溫宏岳及證人湯喻荃於警詢及偵查中之證詞。 ㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、新竹 縣政府警察局道路交通事故初步分析研判表及現場照片。 ㈣東元綜合醫院及台大醫院新竹分院診斷證明書。
㈤臺灣省竹苗區車輛行車事故鑑定委員會 102年1月2日竹苗鑑 1010952字第0000000000號函附鑑定意見書。二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 102 年 2 月 1 日
檢 察 官 陳宏兆
本件證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 2 月 23 日
書 記 官
參考法條：
中華民國刑法第284條第1項
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。