臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 102年度審易字第551號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 邱來興
指定辯護人 本院公設辯護人林建和
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴（102
年度毒偵字第680號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於
中華民國102年7月31日下午3時，在本院刑事第十一法庭宣示判
決，出席職員如下：
審判長法 官 李毓華
書記官 吳月華
通 譯 陳德榮
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
邱來興施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。扣案之第 二級毒品甲基安非他命壹瓶（毛重叁點玖伍公克）；沒收銷 燬之；扣案之吸食器壹組、玻璃球壹個、分裝杓子壹支及分 裝袋柒個，均沒收之。
二、犯罪事實要旨：
（一）邱來興前於民國95年間，因竊盜案件，經本院於96年1月 16日以96年度竹簡字第13號判決判處有期徒刑10月確定； 又於96年間，因竊盜案件，經本院於96年5月8日以96年度 易字第200號判決分別判處有期徒刑6月、1年確定；又於 96年間，因竊盜案件，經本院於96年5月28日以96年度竹 北簡字第56號判決判處有期徒刑5月確定；上開3案件，復 經本院於96年8月17日以96年度聲減字第1454號裁定分別 減為5月、3月、6月、2月又15日，併定應執行刑有期徒刑 1年3月確定①。又於96年間，因施用第二級毒品案件，經 本院於96年8月10日以96年度易字第361號判決分別判處有 期徒刑6月、6月、6月，減刑為3月、3月、3月，應執行有 期徒刑8月確定②。上開①②案件接續執行，於97年10月 27日縮短刑期假釋出監，所餘刑期付保護管束，迄至97年 12月25日保護管束期滿未經撤銷假釋，以已執行論。又於 100年間，因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院於100年4月 22日以100年度易字第266號判決判處有期徒刑8月確定， 於101年3月24日徒刑執行完畢（於本案構成累犯）。（二）邱來興前於民國87年間，因施用第二級毒品案件，經本院 於87年6月16日以87年度毒聲字第50號裁定送觀察、勒戒 後，認無繼續施用毒品之傾向，於87年8月20日執行完畢 釋放出所，並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官於87年8
月20日以87年度偵字第2411號為不起訴處分確定。又於92 年間，因施用第一、二級毒品案件，經本院於92年4月11 日以92年度毒聲字第292號裁定送觀察、勒戒後，因認有 繼續施用毒品之傾向，再經本院於92年8月12日以92年度 毒聲字第597號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣因毒 品危害防制條例於93年1月9日修正施行而停止戒治出所， 刑責部分，則經本院於92年8月27日以92年度訴字第435號 判決分別判處有期徒刑7月、6月，應執行有期徒刑1年。 又於96年間，因施用第二級毒品案件，經本院於96年8月 10日以96年度易字第361號判決分別判處有期徒刑6月、6 月、6月，減刑為3月、3月、3月，應執行有期徒刑8月確 定。
（三）詎邱來興仍不知悔改，於前開觀察勒戒執行完畢釋放出所 後5年內，再因施用毒品案件經刑之追訴處罰後，復基於 施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於101年7月16日為 警採尿起回溯96小時內某時，在新竹縣湖口鄉○○街00巷 0號之住處內，以將甲基安非他命置於玻璃球上以火燒烤 吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次，嗣 為警於101年7月16日7時許，持臺灣桃園地方法院法官核 發之搜索票，前往新竹縣湖口鄉○○路000號「成功便利 商店」執行搜索，適其在場，並當場扣得安非他命1瓶（ 毛重3.95公克）、安非他命吸食器1組、玻璃球1個、分裝 杓子1支及分裝袋7個等物，經採集其尿液送驗，結果呈安 非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第 11 條、第47條第1項、第38條第1項第2款、第3項。四、沒收之說明：
為警所扣得之第二級毒品甲基安非他命1瓶（毛重3.95公克 ；保管字號；102年度院安字第84號，扣押物品清單見本院 卷第22頁），係違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，諭知沒收銷燬之。另扣案之吸食器1組、玻璃 球1個、分裝杓子1支及分裝袋7個（保管字號：102年度院保 字第339號，扣押物品清單見本院卷第24頁），則係被告所 有且供其施用第二級毒品甲基安非他命所用之物，爰依刑法 第38條第1項第2款、第3項之規定，均宣告沒收之。五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他
較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10 日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中 華 民 國 102 年 7 月 31 日
刑事第九庭 書 記 官 吳月華
審判長法官 李毓華
以上筆錄正本係照原本作成。
中 華 民 國 102 年 7 月 31 日
書 記 官 杜 政
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。