臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 102年度審易字第365號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 徐嶔煌
選任辯護人 呂秋𧽚律師
上列被告因竊佔案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第1138
號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，於中華民國102 年7
月12日上午10時在本院刑事第十法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 邱忠義
書記官 吳美雲
通 譯 陳德榮
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
徐嶔煌犯竊佔罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於判決確定後叁個月內，向 公庫支付新臺幣伍萬元。
二、犯罪事實要旨：
（一）徐嶔煌於民國101 年11月30日在新竹市○區○○路00巷0 弄00號1 樓住處進行裝璜工程時，明知其該屋後方之新竹 市○○段000 號土地為新竹縣政府所有之國有土地，竟基 於意圖為自己不法利益之竊佔犯意，於同年12月中旬，在 該地以搭蓋磚頭牆壁建造遮雨棚之方式竊佔面積約36平方 公尺之國有土地。嗣經新竹縣政府於同年12月18日發現派 員勘查後，去函要求徐嶔煌拆除地上物並返還國有土地， 並於同年12月26日由新竹縣政府財政處科員劉美珍提起告 訴，而查悉上情。
（二）案經新竹縣政府訴由新竹市警察局第二分局報告臺灣新竹 地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
三、處罰條文：
刑法第第320 條第2 項、第41條第1 項前段、第74條第1 項 第1 款、第2 項第4 款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中 華 民 國 102 年 7 月 12 日
刑事第 九 庭 書 記 官 吳美雲
法 官 邱忠義
以上筆錄正本係照原本作成。
中 華 民 國 102 年 7 月 12 日
書 記 官 吳美雲
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第320 條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之