臺灣新北地方法院民事裁定 102年度司家救字第1號
聲 請 人 王眛
上列聲請人聲請拋棄繼承事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定
如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限；法院認定前項 資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要， 民事訴訟法第107 條定有明文。次按無資力者，得申請法律 扶助；有(一)涉犯最輕本刑為3 年以上有期徒刑或高等法院 管轄第一審案件，於審判中未經選任辯護人者。(二)因智能 障礙致未能為完全陳述，於審判中未經選任辯護人或代理人 ，審判長認有選任辯護人或代理人之必要者。(三)符合社會 救助法所規定之低收入戶者情形之一者，得申請法律扶助， 無須審查其資力；經分會准予法律扶助之無資力者，其於訴 訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，應准予訴訟救助。但另 有不符法律扶助事實之證明者，不在此限，法律扶助法第13 條、第14條、第62條亦分別定有明文。又按最高法院101 年 度第7 次民事庭會議決議：「（一）家事事件法就費用之徵 收及負擔等項並無規定，其中家事訴訟事件準用民事訴訟法 之規定（該法第51條規定），固得準用民事訴訟法關於訴訟 救助之規定，惟家事非訟事件，僅於該法第97條規定準用非 訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類推 適用民事訴訟法第107 條以下有關訴訟救助之規定（二）憲 法第16條保障訴訟權，旨在確保人民於其權利受侵害時，有 依法定程序提起訴訟，並受法院公平審判之權利，而民事紛 爭事件之類型，有本質上為非訟事件，然因強調需以訴訟法 理加以裁判，故依訴訟程序審理裁判（如分割共有物訴訟） ，亦有本質上為訴訟事件，因強烈需求適用簡速之非訟法理 ，而於非訟事件法中予以規定（如宣告停止親權事件），便 利人民使用法院解決紛爭，增加實現權利之機會，實質上保 障人民之基本權，則訴訟救助制度不應侷限訴訟事件始有適 用，非訟事件法縱無規定，亦應類推適用之」。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人王榮貴間拋棄繼承事件 ，經本院以102 年度司繼字第1357號審理在案。因聲請人領 有身心障礙手冊且為低收入戶成員，實無資力支出訴訟費用 ，且係符合法律扶助要件之無資力者，經向財團法人法律扶 助基金會士林分會聲請法律扶助，業經准予扶助在案，爰依
民事訴訟法第107 條規定，聲請訴訟救助等語。三、經查：聲請人為身心障礙者及低收入戶成員，並經准予法律 扶助在案，業據聲請人提出身心障礙手冊、低收入戶卡、財 團法人法律扶助基金會士林分會法律扶助申請書、審查表等 件以為釋明。又聲請人雖有收入，但甚微薄，有本院依職權 查閱稅務電子閘門財產所得調件明細表1 件在卷可參，足證 聲請人應為無資力之人。是其聲請訴訟救助，經核並無不合 ，應予准許。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 7 月 5 日
家事法庭 司法事務官 盧俊宇