臺灣新北地方法院刑事裁定 102年度聲字第2653號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
具 保 人 林漲洲
被 告 林治崇
上列具保人因被告犯貪污治罪條例案件，經聲請人聲請沒入保證
金（102 年度執聲沒字第516 號），本院裁定如下：
主 文
林漲洲繳納之保證金新臺幣壹拾萬元沒入之。
理 由
一、按「具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額， 並沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之 。前項規定，於檢察官依第九十三條第三項但書及第二百二 十八條第四項命具保者，準用之。」，刑事訴訟法第118 條 定有明文。
二、經查，本件具保人因被告犯貪污治罪條例案件，經本院指定 保證金新臺幣壹拾萬元（97年12月30日刑保字第759 號）， 由具保人繳納該保證金後，已將被告釋放；惟被告經臺灣新 北地方法院檢察署102 年度執字第5331號案件執行時，被告 經該署檢察官依其住所傳喚、拘提，均未到案執行，此有法 務部戶役政連結作業系統被告個人基本資料單、被告在監在 押紀錄表、臺灣新北地方法院檢察署之送達證書、拘票暨執 行拘提機關拘提未獲之報告書等附卷可稽。並經聲請人依具 保人之住居所傳喚具保人帶同被告遵期到案接受執行，惟具 保人仍未帶同被告到案執行，亦有臺灣新北地方法院檢察署 送達證書影本、具保人個人基本資料查詢結果、具保人在監 在押紀錄表等件在卷可參，足認被告已然逃匿，揆諸前揭說 明，足認本件聲請人之聲請經核於法要無不合，應予准許。三、依刑事訴訟法第118 條、第121 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 7 月 17 日
刑事第四庭 法 官 陳世旻
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 李逸翔
中 華 民 國 102 年 7 月 18 日