臺灣新北地方法院刑事裁定 102年度聲字第2609號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 林忠祥
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（102 年度執聲字第1255號），本院裁定如下：
主 文
林忠祥犯如附表所示之貳罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、本院原名臺灣板橋地方法院，已於民國102 年1 月1 日更名 為臺灣新北地方法院，又臺灣板橋地方法院檢察署亦同時更 名為臺灣新北地方法院檢察署，合先敘明。
二、聲請意旨略以：受刑人林忠祥因犯毒品危害防制條例等案件 ，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款 ，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁 定等語。
三、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；有二以上裁判者，依 第51條之規定，定其應執行刑，刑法第50條第1 項前段、第 53條分別定有明文。次按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣 告多數徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以 下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5 款亦定有明 文。
四、經查：受刑人林忠祥因犯附表所示施用第二級毒品等2 罪， 業經判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定 在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份及各該判決書在 卷可稽。本院審核受刑人於附表編號1 所示判決確定日前犯 如附表所示之各罪，核與首揭規定並無不合，認檢察官聲請 為正當，應予准許，爰依上開規定，定其應執行之刑並諭知 易科罰金之折算標準。
五、被告行為後，刑法第50條於102 年1 月23日修正公布，原條 文「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」修正為「裁判確 定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此 限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科 罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之 罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易 服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定 應執行刑者，依第五十一條規定定之。」依其內容可知，主 要係針對得易科罰金或得易服社會勞動之罪與不得易科罰金 或得易服社會勞動之罪併合處罰時，應如何處理之問題。本 件受刑人犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，均係得
易科罰金之刑，不論依修正前後之規定，本均需定應執行刑 ，是並無新舊法比較問題，逕依一般法律適用原則適用裁判 時法（即現行法），即為已足，附此敘明。
六、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 7 月 2 日
刑事第十四庭 法 官 蘇揚旭
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 黃頌棻
中 華 民 國 102 年 7 月 2 日