臺灣新北地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第4538號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 龎俊吉
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（102年度偵字第9753號），本院判決如下：
主 文
龎俊吉轉讓第三級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第三級毒品愷他命壹包（驗餘淨重叁點伍肆零捌公克）及盛裝上開毒品之包裝袋壹個，均沒收。 事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除下列事項應予更正或補充外，其餘 均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載： ㈠犯罪事實欄一有關龎俊吉前科紀錄增列「於民國101 年間， 因持有第三級毒品案件，經臺灣臺北地方法院以102 年度審 易字第237 號判處有期徒刑5 月，經臺灣高等法院以102 年 度上易字第919 號駁回上訴確定（於本案不構成累犯）。」 ㈡犯罪事實欄一第7 行「無償轉讓重量不詳之第三級毒品愷他 命予其友人謝博璿」另補充為「無償轉讓重量不詳之第三級 毒品愷他命（未達純質淨重20公克以上）予其友人謝博璿」 。
㈢證據並所犯法條欄一倒數第3 至5 行「新北市政府警察局新 莊分局偵辦毒品案被移送者姓名及代碼對照表、台灣尖端先 進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告」補充更正為「 新北市政府警察局新莊分局偵辦毒品案被移送者姓名及代碼 對照表（代碼編號：D0000000）、台灣尖端先進生技醫藥股 份有限公司102 年4 月16日出具報告序號：新莊-39 號濫用 藥物檢驗報告」。
二、查愷他命屬於毒品危害防制條例第2 條第2 項第3 款規定之 第三級毒品。被告龎俊吉將第三級毒品愷他命無償轉讓予謝 博璿施用之行為，係犯同條例第8 條第3 項轉讓第三級毒品 罪。又被告於上揭時、地，轉讓重量不詳之愷他命供謝博璿 酌取施用，並無證據足以證明已達行政院所定「轉讓持有毒 品加重其刑之數量標準」，自無同條例第8 條第6 項加重其 刑規定之適用，併此敘明。又犯第4 條至第8 條之罪於偵查 及審判中均自白者，減輕其刑，毒品危害防制第17條第2 項 定有明文。被告於偵查中已自白，因簡易程序被告無從於審 判中陳述，倘認被告即不得依上開規定減輕其刑，顯非事理 之平，亦與該條鼓勵是類犯罪行為人自白、悔過，並期訴訟 經濟、節約司法資源之目的齟齬（最高法院100 年度台上字 第3692號判決意旨參照），爰仍得依上開規定，予以減輕其
刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告應知毒品對人身心 戕害甚鉅，一經成癮，甚且影響社會治安，危害深遠，竟仍 任意轉讓第三級毒品愷他命予他人，助長毒品氾濫，戕害他 人身心健康，所為應予非難；兼衡其犯罪之動機、目的、手 段，暨其本次所轉讓愷他命之數量僅屬微量，犯後坦承犯行 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。
三、毒品危害防制條例第18條第1 項前段所定應予沒收銷燬之毒 品，以經查獲之第一、二級毒品為限，而毒品依其成癮性、 濫用性及對社會危害性，共分為四級，上開條例並就製造、 運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘 他人施用及轉讓不同等級之毒品等行為，分別定其處罰，至 施用或持有第三、四級毒品，因其可罰性較低，除持有第三 、四級毒品純質淨重20公克以上者，依98年5 月20日修正公 佈施行之毒品危害防制條例第11條第5 項、第6 項之規定應 處以刑責以外，其餘情形未設處罰之規定。然鑑於第三、四 級毒品均係管制藥品，特於同條例第11條之1 明定無正當理 由，不得擅自持有，另同條例第18條第1 項後段則規定查獲 之第三、四級毒品，無正當理由而擅自持有者，沒入銷燬之 。從而，依同條例第18條第1 項後段應沒入銷燬之毒品，專 指查獲施用或持有之第三、四級毒品未達純質淨重20公克者 而言；倘係查獲製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非 法方法使人施用、引誘他人施用、轉讓第三、四級毒品或持 有純質淨重20公克以上第三、四級毒品，既屬同條例相關法 條明文規定處罰之犯罪行為，即非該條項應依行政程序沒入 銷燬之範圍。又同條例第19條第1 項所定「供犯罪所用或因 犯罪所得之物」，係指犯第4 條至第9 條、第12條、第13條 或第14條第1 項、第2 項之罪所用或所得之物，不包括毒品 本身在內，尚不得援引為沒收第三、四級毒品之依據。再同 條例對於查獲之製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非 法方法使人施用、引誘他人施用、轉讓第三、四級毒品及持 有純質淨重20公克以上第三、四級毒品之沒收，並無特別規 定，如其行為已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違 禁物，應回歸刑法之適用，依刑法第38條第1 項第1 款之規 定宣告沒收（最高法院96年台上字第727 號判決意旨可供參 照）。扣案之第三級毒品愷他命1 包（淨重3.5410公克，取 樣0.0002公克、驗餘淨重3.5408公克），為被告本件轉讓第 三級毒品犯行所剩餘，屬違禁物，應依刑法第38條第1 項第 1 款宣告沒收；至鑑驗用罄之部分，因已滅失，爰不再為沒 收之諭知。又扣案用以盛裝上開愷他命之外包裝袋1 只，為
被告所有，用以包裹毒品，防止毒品裸露、潮濕及便於攜帶 轉讓，為其供本件犯罪所用之物，爰依刑法第38條第1 項第 2 款併予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第8 條第3 項、第 17條第2 項，刑法第11條、第41條第1 項前段、第38條第1 項第1 款、第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 102 年 7 月 16 日
刑事第二十四庭 法 官 許博然
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 張懿端
中 華 民 國 102 年 7 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第8條
轉讓第一級毒品者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
轉讓第二級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。
轉讓第三級毒品者，處3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
轉讓第四級毒品者，處1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
前四項之未遂犯罰之。
轉讓毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 102年度偵字第9753號
被 告 龎俊吉 男 32歲（民國00年0月00日生） 住臺北市○○區○○路0段00巷0弄00
號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、龎俊吉明知愷他命為毒品危害防制條例所管制之第三級毒品 ，不得轉讓，竟基於轉讓第三級毒品愷他命之犯意，於民國 102 年4 月1 日23時許，在臺北市中山區民生東路之「金憶 酒店」內，無償自某真實姓名年籍不詳、綽號「小明」之男 子處取得第三級毒品愷他命1 包後，於102 年4 月2 日21時 許，在址設新北市○○區○○○路0 段000 巷000 號「歐悅 汽車旅館」207 室內，無償轉讓重量不詳之第三級毒品愷他 命予其友人謝博璿，供後者以捲煙方式施用。嗣於同日23時 11分許，為警執行臨檢在上址查獲，並扣得龎俊吉所有之第 三級毒品愷他命1 包（淨重3.5410公克，餘重3.5408公克） 、謝博璿所有之吸管1 支，而悉上情。
二、案經新北市政府警察局新莊分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告龎俊吉於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人謝博璿於警詢時證述之情節相符，並有新北市政府 警察局新莊分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份、照 片4 張在卷可稽；而扣案之白色結晶1 袋（淨重3.5410公克 ，餘重3.5408公克）經鑑定結果，檢出第三級毒品愷他命之 成分，此有交通部民用航空局航空醫務中心102 年4 月23日 航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書1 份附卷為憑；且證人謝 博璿之尿液經送驗後，亦呈愷他命陽性反應，有新北市政府 警察局新莊分局偵辦毒品案被移送者姓名及代碼對照表、台 灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告（尿液 檢體編號：D0000000）各1 份存卷可佐，足認被告之自白與 事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第8 條第3 項之轉讓 第三級毒品罪嫌。至扣案之第三級毒品愷他命1 包（淨重 3.351 0 公克，餘重3.5408公克）係違禁物，請依刑法第38 條第1 項第1 款之規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 102 年 5 月 28 日
檢 察 官 陳欣湉