臺灣新北地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第4533號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳靖蔚
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（一０二年
度偵字第一一七二三號），本院判決如下：
主 文
陳靖蔚意圖營利，供給賭博場所，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之麻將壹副、骰子叁顆、搬風骰子壹顆、牌尺肆支、監視器主機壹臺、監視器螢幕壹臺、鏡頭肆顆、感應器壹臺、抽頭金新臺幣叁萬零伍佰元，均沒收。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予更正或補充外，其餘 均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：（一）犯罪事實欄一第八行、第十行、證據並所犯法條欄一第一 行「吳祈峰」之記載，應更正為「吳祈鋒」。
（二）犯罪事實欄一第十行、證據並所犯法條欄一第五行、同欄 二第五行「畫面一臺」之記載，應更正為「監視器螢幕一 臺」。
（三）證據並所犯法條欄一證據應補充「新北市政府警察局三重 分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各一份」。二、核被告陳靖蔚所為，係犯刑法第二百六十八條前段之意圖營 利供給賭博場所罪。按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原 具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯 罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切 接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於 客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評 價上，即應僅成立一罪。學理上所稱「集合犯」之職業性、 營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、 從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者是（最高 法院九十五年度臺上字第一０七九號判決可資參照）。被告 自民國一百零二年四月十五日起至同年月二十八日為警查獲 時止，在新北市○○區○○街○○○號一樓居處，反覆密接 提供賭博場所之犯行，復以收取抽頭金之方式，從中獲取利 潤，其主觀上顯具有同一營利之意圖甚明，且該行為本質上 具有反覆、延續性之行為特徵，於刑法評價上，堪認係集合 多數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態之集合犯，應為包括一 罪。爰審酌被告提供賭博場所，有害社會秩序，及其犯罪之 動機、目的、手段、規模不大、經營期間僅十餘日，及其犯 罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。又扣案之麻將一副、
骰子三顆、搬風骰子一顆、監視器主機一臺、監視器螢幕一 臺、鏡頭四顆、感應器一臺，均為被告所有，供本件犯罪所 用之物；抽頭金新臺幣三萬零五百元，則為被告所有，因本 件犯罪所得之物，業經其供承在卷，應分別依刑法第三十八 條第一項第二款、第三款之規定宣告沒收。
三、聲請簡易判決處刑意旨另認：被告陳靖蔚所為本件犯行，另 構成刑法第二百六十八條後段之意圖營利聚眾賭博罪。惟刑 法之聚眾賭博罪，雖不以參加賭博之不特定多數人，必須同 時聚集於一處，共同從事賭博行為為必要，但仍須其狀況已 達於不特定多數人可以任意加入、退出者為限。經查，該處 所當時僅供賭客三名及被告陳靖蔚賭博乙情，已據證人即賭 客吳祈鋒、陳碧慧與連納德於警詢時證述綦詳，且該處乃被 告陳靖蔚之私人居住處所，並非一般人皆可自由進出之場所 ，顯見該場所未達聚集不特定多數人賭博財物程度。再者， 前揭麻將之賭博方式人數需為四人始能進行，並非不特定之 賭徒得以隨時加入聚賭，此情形亦與聚集不特定多數人賭博 財物或聚眾人之財物而為賭博者之情形有間。此外，復查無 其他積極證據足認被告確有聲請簡易判決處刑意旨所指意圖 營利聚眾賭博之犯行，本應為無罪之判決，惟聲請簡易判決 處刑意旨認此部分與前開有罪部分有想像競合犯之裁判上一 罪關係，爰不另為無罪之諭知，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百 五十四條第二項、第四百五十條第一項，刑法第二百六十八 條前段、第四十一條第一項前段、第三十八條第一項第二款 、第三款，刑法施行法第一條之一，逕以簡易判決處刑如主 文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 7 月 31 日
刑事第二十三庭 法 官 鄭水銓
上列正本證明與原本無異。
書記官 徐嘉霙
中 華 民 國 102 年 7 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第二百六十八條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。
附 件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 102年度偵字第11723號
被 告 陳靖蔚 男 38歲（民國00年0月00日生） 住新竹市○○路000號5樓之5
居新北市○○區○○街000號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳靖蔚意圖營利，自民國102年4月15日起，提供渠所承租新 北市○○區○○街000號1樓，聚集多數人在上址使用麻將賭 博財物，約由4人同桌開賭，以1底新臺幣（下同）300元、 每台100元，由同桌4人先完成17張麻將排列組合之人，依胡 牌或自摸之不同方式，向其他1人或3人收取賭金，陳靖蔚並 可以在每桌之1將4風中，抽取600元作為抽頭金。嗣為警於 同年月28日上午11時20分許在上址當場查獲正打麻將之陳靖 蔚、吳祈峰、陳碧慧與連納德，並扣得陳靖蔚所有之抽頭金 30500元、麻將1副、骰子3顆、搬風骰子1顆、牌尺4支、監 視器主機1台、畫面1台、鏡頭4顆與感應器1台（吳祈峰、陳 碧慧與連納德等人違反社會秩序維護法部分另由警方依法辦 理）。
二、案經新北市政府警察局三重分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告陳靖蔚坦承上揭犯行不諱，核與證人吳祈峰、陳碧 慧與連納德於警詢時之供述大致相符，復有現場圖1紙、現 場蒐證照片14張與租賃契約書1件，以及扣案之抽頭金30500 元、麻將1副、骰子3顆、搬風骰子1顆、牌尺4支、監視器主 機1台、畫面1台、鏡頭4顆與感應器1台等為證，被告犯嫌洵 堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第268條圖利提供賭博場所與聚眾賭 博等罪嫌，被告所犯上開2罪，係以一行為觸犯數罪名，為 想像競合犯，請從一重論以聚眾賭博罪。扣案抽頭金30500 元、麻將1副、骰子3顆、搬風骰子1顆、牌尺4支、監視器主 機1台、畫面1台、鏡頭4顆與感應器1台等物品，為被告所有 供犯罪所用或犯罪所得之物，請依刑法第38條第1項第2款、 第3款與第3項宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 102 年 5 月 29 日
檢察官 朱 立 豪
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 6 月 13 日
書記官 郭 曉 芬