臺灣新北地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第4282號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 李穆洋 28歲（民國00年0月00日生）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（102 年度偵字第9547號），本院判決如下：
主 文
李穆洋持有第二級毒品，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案含有第二級毒品四氫大麻酚之菸草碎屑壹袋（驗餘淨重零點零叁零陸公克）沒收銷燬，盛裝上開毒品之包裝袋壹只沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予更正或補充外，其餘 均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載： ㈠證據清單㈡「新北市政府警察局海山分局搜索扣押筆錄、扣 押物品目錄表各1 份」之記載，應更正為「新北市政府警察 局保安警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份」。 ㈡證據清單㈢「新北市政府警察局海山分局毒品尿液檢體編號 及姓名對照表1 紙（尿液檢體編號：B0000000號）、詮昕科 技股份有限公司102 年3 月4 日濫用藥物檢驗報告1 份（初 步檢驗：大麻類陰性反應）」之記載，均應刪除。二、按四氫大麻酚為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定 之第二級毒品，核被告李穆洋所為，係犯毒品危害防制條例 第11條第2 項之持有第二級毒品罪。爰以行為人責任為基礎 ，審酌被告為外籍人士，無視於我國政府所推動之禁毒政策 ，未經許可無故持有上開第二級毒品，所為實屬不當，應予 非難；兼衡其犯罪動機、目的、手段、素行，並參酌其所持 有第二級毒品之數量，暨其犯後坦承犯行之態度等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、扣案之黃綠色乾燥菸草碎屑1 袋（扣案淨重0.0380公克，經 取樣0.0074公克檢驗用罄，驗餘淨重0.0306公克），經送驗 後檢出含有四氫大麻酚成分，屬毒品危害防制條例所列之第 二級毒品，有交通部民用航空局航空醫務中心民國102 年2 月19日出具之航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書1 紙在卷可 稽，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段沒收銷燬；鑑定用罄部分，因已滅失，自不併予宣告 沒收銷燬。盛裝上開毒品之包裝袋1 只，係用於包裹毒品， 防其裸露、潮濕，便於持有攜帶，為被告所有供本件犯罪所 用之物，業據其供述明確（見偵查卷第5 頁、第34頁），爰 依刑法第38條第1 項第2 款宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第11條第2 項、第 18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1 項前段、第38條 第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 7 月 3 日
刑事第二十四庭 法 官 許博然
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 張懿端
中 華 民 國 102 年 7 月 4 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條第2項
持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元以下罰金。
附 件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 102年度偵字第9547號
被 告 李穆洋 男 27歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路000巷00弄00
號4樓
居留證統一編號：FC00000000號
（印尼國籍）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李穆洋明知大麻係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所 列之第二級毒品，不得非法持有，竟基於持有第二級毒品大 麻之犯意，先於民國102 年1 月20日凌晨0 時許，在臺北市 大安區忠孝東路某處餐廳，向真實姓名年籍不詳之成年男子 ，無償取得大麻1 包而持有之。嗣於同年月日2 時39分許， 駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客貨車，沿新北市板橋區華 江橋板橋端下橋處為警攔查，經其同意搜索，在上開自用小 客貨車內駕駛座旁手煞車處下方，扣得上開大麻1 包（淨重 0.0380 公 克、驗餘淨重0.03060 公克），始悉上情。
二、案經新北市政府警察局海山分局移送及本署檢察官簽分偵辦 。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告李穆洋於警詢及偵查中之自白。
（二）新北市政府警察局海山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄 表各1份、扣案之第二級毒品大麻1包、現場2張、交通部 民用航空局航空醫務中心102年2月19日航藥鑑字第102168 0號鑑定書1份。
（三）新北市政府警察局海山分局毒品尿液檢體編號及姓名對照 表1紙（尿液檢體編號：B0000000號）、詮昕科技股份有 限公司102年3月4日濫用藥物檢驗報告1份（初步檢驗：大 麻類陰性反應）。
二、核被告所為，係犯違反毒品危害防制條例第11條第2 項之持 有第二級毒品罪嫌。扣案之第二級毒品大麻，屬違禁物，請 依毒品危害防制條例第1 項規定，宣告沒收；又包裝上開毒 品之包裝袋，係被告所有用以便於攜帶所用，並且有阻絕毒 品與外界空氣接觸，防止變質、潮解等功能，為被告所有， 供被告犯本件犯罪所用之物，請依刑法第38條第1 項第2 款 宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 102 年 5 月 13 日
檢 察 官 林 常 智