臺灣新北地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第4278號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 洪明昌
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度
偵字第10423號），本院判決如下：
主 文
洪明昌意圖為自己不法之所有，而侵占自己持有他人之物，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、事實：洪明昌於民國100 年11月9 日，以動產擔保附條件買 賣之方式，向廣固機車行購買車牌號碼000-000 號普通重型 機車1 臺，並與仲信資融股份有限公司（下稱仲信公司）特 約商祥義車業有限公司簽訂分期付款買賣申請書暨約定書， 約定總價金新臺幣（下同）60,000元，分為12期給付，每月 1 期應給付5,000 元，於買受人未繳清全部價款前，出賣人 仍保有標的物所有權，買受人僅得以善良管理人之注意義務 占有使用。嗣祥義車業有限公司將其對洪明昌之上開權利， 讓與仲信公司。詎洪明昌在取得標的物後，自101 年2 月15 日（即第3 期）起即拒不依約給付，將其持有之上開機車予 以侵占入己，販賣予他人，致仲信公司追索無著而受有損害 。案經仲信公司訴由臺灣屏東地方法院檢察署呈請臺灣高等 法院檢察署檢察長核轉臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請 簡易判決處刑。
二、證據：
（一）被告洪明昌於偵查中之自白。
（二）告訴代理人黃哲信於偵查中之指訴。
（三）仲信公司廠商資料表、應收帳款讓與承諾書、分期付款申 請表、車號查詢重型機車車籍列印資料各1紙。三、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之普通侵占罪。爰審酌 被告明知車牌號碼000-000 號重型機車係以附條件買賣方式 向仲信公司購買，於該車價金尚未全部清償完畢前，系爭機 車所有權仍屬仲信公司所有，竟將該機車予以侵占入己並加 以變賣，法治觀念顯有不足，兼衡其素行、智識程度、犯罪 之動機、目的、手段、犯後態度等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，刑法第335 條 第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項 、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 7 月 10 日
刑事第二十四庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
書記官 曾靜芝
中 華 民 國 102 年 7 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第335條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。前項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網