臺灣新北地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第2406號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 林正雄
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第24638
、29373、29623號、101 年度偵緝字第2153號），被告自白犯罪
，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序（本院原
受理案號：102 年度易字第436 號），裁定逕以簡易判決處刑如
下：
主 文
林正雄犯如附表所示之竊盜罪，均累犯，各處如附表主文欄所示之刑。應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充：被告林正雄於本院 準備程序時之自白（見本院102年易字第436號卷第63頁背面 ）外，均引用附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告如附件犯罪事實欄一㈠所為，係犯刑法第320 條第 3 項、第1 項之竊盜未遂罪；其如附件犯罪事實欄一㈡至㈤所 為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪；又如附件犯罪事 實欄一㈠、㈡所述之打破小客車駕駛座車窗玻璃之行為，均 係犯刑法第354 條之毀損器物罪。又被告於附件犯罪事實欄 一㈠、㈡所載時地，為竊取被害人邱俊銘、葉金龍車內財物 之目的，而敲破各該車車窗後進入車內行竊，是以被告之行 為順序係先擊破車窗玻璃而後行竊車內財物，顯係基於行竊 財物之單一決意而為因果歷程未中斷之毀損車窗玻璃繼而行 竊之行為，彼此間行為著手實行階段自可認為同一，且具有 事理上關聯性，而屬刑法上之一行為，應認被告此部分所為 ，係以一行為觸犯毀損器物與竊盜未遂（及竊盜既遂）等罪 ，各為想像競合犯，應從一重之竊盜未遂、竊盜既遂罪處斷 。被告所犯上開竊盜未遂1 次與竊盜既遂4 次犯行，犯意各 別，行為互殊，應予分論併罰。又被告有如附件犯罪事實欄 記載之犯罪科刑及執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再 犯本件有期徒刑以上之5 罪，為累犯，均應依刑法第47條第 1 項規定加重其刑。另被告於附件犯罪事實一㈠所載之時、 地，已著手犯罪行為之實行，惟未生竊得財物之犯罪結果， 為未遂犯，爰依刑法第25條第2 項之規定，按既遂犯之刑度 減輕其刑，並與前開加重部分，先加後減之。爰審酌被告除 前述構成累犯之前科紀錄外，並有多次施用毒品與竊盜案件 經法院判刑之紀錄，此有前述被告前案紀錄表附卷可憑，素
行非佳，而被告正值青年，四肢健全，非無工作能力，竟不 思以正當手段取得自身所需財物，竟貪圖小利一再行竊，破 壞他人對財產權之支配，除造成被害人梅聖霖、王進福、王 桂棠、施宗榮因車內財物失竊而受有損失外，同時並造成上 開被害人4 人及被害人邱俊銘需耗費時間、金錢修復遭毀損 車窗之困擾，行為實不可取，惟念及被告於偵查及本院審理 中，始終坦承犯行，堪認被告尚具有悔意，且被告所犯本件 5 次竊盜行為，犯罪手段和平且未攜帶兇器為之，其中1 次 未竊得財物而屬未遂，而竊盜既遂所得財物均價值非鉅，並 斟酌被告犯罪動機、品行、智識水準、犯罪手段、本件4 次 竊盜既遂所得財物價值等一切情狀，爰分別量處如附表所示 之刑，併均諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行刑暨諭 知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項，刑法 第320條第1項、第3項、第354條、第55條、第47條第1 項、 第25條第2 項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5 款， 刑法施行法第1條之1第1項，第2項前段，逕以簡易判決處刑 如主文。
四、本件係於被告表明願受科刑之範圍內處刑，依刑事訴訟法第 455條之1第2 項規定，被告不得上訴；檢察官如不服本判決 ，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。中 華 民 國 102 年 7 月 26 日
刑事第十六庭 法 官 林維斌
上列正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 張禎庭
中 華 民 國 102 年 7 月 26 日
附表：
┌──┬───────────┬─────────────┐
│編號│ 犯罪事實 │ 主文 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│1 │如附件犯罪事實欄一、㈠│林正雄犯竊盜未遂罪，累犯，│
│ │所示之犯罪事實 │處有期徒刑參月，如易科罰金│
│ │ │，以新臺幣壹仟元折算壹日。│
├──┼───────────┼─────────────┤
│2 │如附件犯罪事實欄一、㈡│林正雄犯竊盜罪，累犯，處有│
│ │所示之犯罪事實 │期徒刑肆月，如易科罰金，以│
│ │ │新臺幣壹仟元折算壹日。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│3 │如附件犯罪事實欄一、㈢│林正雄犯竊盜罪，累犯，處有│
│ │所示之犯罪事實 │期徒刑參月，如易科罰金，以│
│ │ │新臺幣壹仟元折算壹日。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│4 │如附件犯罪事實欄一、㈣│林正雄犯竊盜罪，累犯，處有│
│ │所示之犯罪事實 │期徒刑肆月，如易科罰金，以│
│ │ │新臺幣壹仟元折算壹日。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│5 │如附件犯罪事實欄一、㈤│林正雄犯竊盜罪，累犯，處有│
│ │所示之犯罪事實 │期徒刑參月，如易科罰金，以│
│ │ │新臺幣壹仟元折算壹日。 │
└──┴───────────┴─────────────┘
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320 條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第354 條（毀損器物罪）
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。