臺灣新北地方法院刑事判決 102年度易字第2216號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 黃如龍
（現另案在法務部矯正署臺北監獄臺北分監執行中）
上列被告因犯竊盜案件，經檢察官追加起訴（102 年度偵字第13
266 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、追加起訴意旨略以：被告黃如龍與綽號「小偉」之成年男子 ，共同意圖為自己不法之所有，而基於加重竊盜、毀損之犯 意聯絡，分別為以下行為：㈠於民國101 年3 月16日13時15 分許，由「小偉」以自製鑰匙破壞門鎖（涉嫌毀損部分，未 據告訴）、被告在外把風之分工方式，進入新北市○○區○ ○路○段000 巷00號6 樓之被害人羅榮晶住處，共同竊取被 害人羅榮晶所有黃金項鍊、手機、相機、刮鬍刀、化妝品彩 妝、太陽眼鏡及現金新臺幣1 萬元等物得手。㈡於101 年3 月16日13時30分許之前某時，由「小偉」以自製鑰匙破壞門 鎖、被告在外把風之分工方式，欲進入新北市○○區○○街 00巷0 號5 樓之告訴人姜阿盆住處內行竊，雖毀損大門門鎖 ，致該門鎖無法繼續使用，致生損害於告訴人姜阿盆，惟並 未成功開啟大門，因而作罷。因認被告涉犯刑法第321 條第 1 項第1 款、第2 款之加重竊盜罪嫌及同法第354 條之毀損 罪嫌。而被告前因另涉竊盜等案件，經臺灣新北地方法院檢 察署檢察官以102 年度偵緝字第459 號等案件提起公訴，由 本院以102 年度易字第1746號審理在案，本件與前開業經之 起訴案件，為相牽連案件，爰依刑事訴訟法第265 條第1 項 之規定追加起訴等語。
二、按起訴之程式違背規定者，法院應諭知不受理之判決，且得 不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303 條第1 款、第307 條 分別定有明文。又於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連 之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴，刑事訴訟法第265 條第 1 項亦有明文。
三、經查，本件公訴人雖以上開追加起訴之犯罪與本院102 年度 易字第1746號被告另涉竊盜等案件具有相牽連關係，因而追 加起訴；惟本院上開102 年度易字第1746號案件（起訴案號 ：102 年度偵緝字第459 、460 號、102 年度偵字第6194、 6277、9416、9873、10481 號），業經本院於102 年6 月25 日辯論終結，並定於102 年7 月10日宣判，有該案審判筆錄 、刑事判決等在卷可稽，而公訴人所為本件追加起訴係遲至
102 年6 月26日始繫屬本院，則有本院於臺灣新北地方法院 檢察署102 年6 月26日新北檢玉歲102 偵13266 字第19825 號函上之收狀戳足憑。是本件檢察官追加起訴顯係於本案第 一審辯論終結後始向本院提出，依前揭說明，其起訴程式自 屬違背規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第1 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 7 月 10 日
刑事第二十二庭 法 官 黃沛文
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 尤怡文
中 華 民 國 102 年 7 月 10 日