臺灣新北地方法院刑事裁定 102年度撤緩字第158號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人
即 被 告 徐金仲
上列聲請人因受刑人違反森林法案件，聲請撤銷緩刑之宣告（
102 年度執聲字第1363號），本院裁定如下：
主 文
徐金仲之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人徐金仲前因違反森林法案件，經臺灣 新竹地方法院以101 年度審訴字第43號判決判處有期徒刑6 月，併科罰金新台幣12萬6644元，緩刑2 年，於民國101 年 2 月29日確定在案，竟於緩刑期內即101 年10月24日另犯森 林法第50條之收買贓物罪，經同法院於102 年4 月26日以 102 年度審原訴字第16號判決判處有期徒刑6 月，於102 年 5 月20日確定，已合於刑法第75條之1 第1 項第2 款所定得 撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476 條規定聲請撤 銷緩刑宣告等語。
二、按緩刑內因故意犯他罪，而在緩刑期內受6 月以下有期徒刑 、拘役或罰金之宣告確定，足認原宣告之緩刑難收其預期效 果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之 1 第1 項第2 款定有明文，考其立法理由說明，乃依被告再 犯情節，而裁量是否撤銷先前緩刑之宣告，採裁量撤銷主義 ，賦予法院撤銷與否之權限，以其實質要件「足認原宣告之 緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要」，作審認之標 準，由法院依職權本於合目的性之裁量，妥適審酌被告所犯 前後數罪間，關於法益侵害之性質、再犯之原因、違反法規 範之情節是否重大、被告主觀犯意所顯現之惡性及其反社會 性等情，是否已使前案原為促使惡性輕微之被告或偶發犯、 初犯改過自新而宣告之緩刑，已難收其預期之效果，而確有 執行刑罰之必要。
三、經查，受刑人徐金仲前因違反森林法之竊取森林主產物（牛 樟樹）罪，遭判刑確定，又於緩刑期內因故意違反森林法之 收買贓物（牛樟樹材）罪，而在緩刑期內受有期徒刑6 月宣 告確定等情，有上述2 案刑事判決在卷可考，足認受刑人確 有刑法第75條之1 第1 項第2 款得予撤銷緩刑宣告之情形。 觀諸受刑人於前案受刑事偵查起訴而遭臺灣新竹地方法院判 決後，未有警惕，猶於前案判決確定後之隔年再犯，且2 次 犯罪之罪質雷同，顯非偶然誤蹈法網，其主觀犯意所顯惡性 及反社會性亦非輕微，足徵其未有悔意，則受刑人一再故意
為同性質犯罪，堪認守法觀念薄弱，並未改過遷善，原確定 判決緩刑宣告未能收預期之效果，且有執行刑罰之必要，與 刑法第75條之1 第1 項第2 款之規定相符，聲請人上開聲請 ，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第476 條，刑法第75條之1 第1 項第2 款規定，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 7 月 15 日
刑事第三庭 法 官 薛嘉珩
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 李駿勳
中 華 民 國 102 年 7 月 15 日