給付票款
臺中簡易庭(民事),中簡字,90年度,2133號
TCEV,90,中簡,2133,20010824,3

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　九十年度中簡字第二一三三號
　　原　　　告　甲○○○○業銀行股份有限公司
　　法定代理人　丙○○
　　訴訟代理人　乙○○
　　被　　　告　丁○○○○業股份有限公司
　　法定代理人　戊○○
右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣伍拾貳萬玖仟壹佰陸拾元，及自如附表所示提示日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張執有被告丁○○○○業股份有限公司所簽發如附表所示之支票二紙 ，詎於附表所示之提示日向付款人為付款之提示竟未獲支付，爰依票據關係，請 求判決如主文所示等語。被告則以如附表所示支票均記載禁止背書轉讓，是訴外 人即受款人金太源鋼品實業有限公司（下稱金太源公司）係不得轉讓而轉讓系爭 支票予原告，被告自無須擔負任何票據責任等情，以資抗辯。二、原告主張上揭票款未獲清償之事實，業據提出與所述相符之原支票及退票理由單 各二紙為證，復為被告所不爭執，此部份當堪信原告之主張為實在。至被告另辯 稱系爭支票為禁止背書轉讓之支票，是受款人應不得轉讓予原告，被告應無須擔 負任何票據責任等情，固有原告提出之支票二紙為證，然此既為原告所否認，而 發票人記載禁止背書轉讓之記名票據，雖已不得依背書而為轉讓，但不失為有價 證券之一種，須占有證券，始得行使權利（此有臺灣高等法院暨所屬法院七十年 度法律座談會可資參照）；且按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人 應照票據文義擔保支票之支付；執票人向票據債務人行使追索權時，得請求自為 付款提示之日或到期日起之利息，如無約定利率者，依年息百分之六計算，票據 法第五條第一項、第一百二十六條及第一百三十三條分別定有明文，則本件被告 以上開情詞置辯，自非可採。從而，原告據以提起本訴，請求被告清償如主文所 示之金額及利息，為有理由，應予准許。本件係命清償票據上債務而為被告敗訴 之判決，應依職權宣告假執行。
三、依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第七十八條、第三百八十九條第一項第四 款，判決如主文。
中 　　華　 　民　　　國　　九十　　年　　　八　　　月　二十四 　　　日 　　　　　　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法　官　許惠瑜
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 　　華　 　民　　　國　　九十　　年　　　八　　　月　二十四 　　　日



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官附表：
┌──┬────┬────┬───────┬─────┬────────┐
│編號│發票日 │提示日　│票 面 金 額│票 號 │付 款 人 │
│ │ │ │(單位：新台幣)│ │ │
├──┼────┼────┼───────┼─────┼────────┤
│一 │90.04.15│90.04.16│238780元 │AD0000000 │玉山商業銀行 │
│ │ │ │ │ │大墩分行 │
├──┼────┼────┼───────┼─────┼────────┤
│二 │90.04.25│90.04.25│245380元 │AD0000000 │同右 │
└──┴────┴────┴───────┴─────┴────────┘