臺灣新北地方法院刑事判決 102年度交易字第699號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡錦峰
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵
字第8733號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告蔡錦峰係德演精密工業股份有限公司員 工，以駕駛自用小貨車送貨為業，為從事業務之人，於民國 101 年12月17日16時48分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用 小貨車外出送貨，沿新北市新莊區龍安路往民安西路方向行 駛，行經新北市○○區○○路000 號前，本應注意汽車超車 時應顯示左方向燈並與前車左側保持半公尺以上之間隔，並 隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、視距良好、路 面乾燥、無障礙物且無缺陷，又無不能注意之情事，竟疏未 注意及此，未保持安全間隔貿然自同向前方由告訴人黃美潔 所騎乘車牌號碼000-000 號重型機車左側超車，而與告訴人 黃美潔所騎乘之機車發生擦撞，致告訴人黃美潔人車倒地， 受有左胸、左肘、左肩鈍傷及額頭擦傷之傷害。嗣經告訴人 黃美潔報警處理，經警調閱監視錄影畫面，始查悉上情。因 認被告涉犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌云 云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，刑事訴訟法第238 條第1 項定有明文；又告訴經撤回者 ，應諭知不受理之判決，且此項判決得不經言詞辯論為之， 同法第303 條第3 款、第307 條亦分別定有明文。三、查本件告訴人黃美潔告訴被告蔡錦峰業務過失傷害案件，公 訴人認被告係犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪 ，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論；茲因告訴人業 與被告調解成立，此有本院試行調解方案書在卷可稽，告訴 人黃美潔並於102 年7 月1 日具狀撤回本件告訴，此有聲請 撤回刑事告訴狀在卷可稽，揆諸前揭規定，本件爰不經言詞 辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 102 年 7 月 8 日
刑事第七庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提
出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳永訓
中 華 民 國 102 年 7 月 9 日
, 台灣公司情報網