臺灣新北地方法院刑事判決 102年度交易字第676號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 黃新進
吳世淳
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（102 年度調偵字
第904 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
壹、公訴意旨略以：被告黃新進於民國101 年8 月4 日下午2 時 14分許，騎乘搭載友人陳章旺之車牌號碼000-000 號重型機 車，沿新北市永和區福和橋，往永和方向行駛，行經福和橋 之機車道時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措 施，而當時天候晴、日間自然光線、路面乾燥無缺陷且無障 礙物，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意，適有 同向車道之右前方，由被告吳世淳所騎乘之車牌號碼000-00 0 號重型機車因不明原因故障，而形成路障，致其煞車不及 從後追撞，因而使吳世淳受有雙下肢多處擦傷之傷害、黃新 進則受有右肩峰鎖骨關節脫位之傷害。嗣經警到場處理，為 警到場將黃新進送醫治療，黃新進、吳世淳則於犯罪未被有 偵查權之機關或公務員發覺前，渠等即向警方承認為肇事人 ，並自願接受裁判。案經黃新進、吳世淳訴由新北市政府警 察局永和分局移送偵辦。因認被告黃新進、吳世淳均涉犯刑 法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌等語。貳、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23 8 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。叁、查本件被告黃新進、吳世淳2 人被訴過失傷害案件，公訴意 旨認被告2 人均係涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害 罪嫌，而該罪依同法第287 條前段規定，須告訴乃論。茲據 告訴人黃新進、吳世淳於102 年7 月16日在本院準備程序中 均陳明撤回本件過失傷害之告訴，此有本院102 年7 月16日 準備程序筆錄在卷可按，揆諸上開說明，本件應不經言詞辯 論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 7 月 25 日
刑事第八庭 法 官 許必奇
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提
出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳秀慧
中 華 民 國 102 年 7 月 25 日