臺灣彰化地方法院民事裁定 99年度訴字第769號
上 訴 人
即 被 告 陳惜
張慶隆
陳窓明
陳重圭
陳柏原
陳界原
陳丁賢
陳麗真
陳志勇
劉正義
陳騰棟
陳啟堯
陳熀期
陳泉
張國農（即張春來之承受訴訟人）
上 一 人
法定代理人 邱麗月
上 訴 人
即 被 告 張文彬（即張春來之承受訴訟人）
張榮興（即張春來之承受訴訟人）
張玉惠（即張春來之承受訴訟人）
徐張招治（即張春來之承受訴訟人）
張秋菊（即張春來之承受訴訟人）
陳張桃（即張春來之承受訴訟人）
張麗花（即張春來之承受訴訟人）
張水能
蔡對娥
張錫寶
張月女
張少梅
張靜娟
張美卿
張美惠
張清華
張治平
張楊花
張涌鼒
張晉銘
張小品
張美淑
張銘育
陳芬章（即陳張木花之承受訴訟人）
陳兩逢（即陳張木花之承受訴訟人）
張連云
邱家墩
李邱麗罔
邱麗美
邱麗切
邱對
張登旺
張宛蓁
張秀美
陳朱苜
陳力山
陳謙和
陳全重
林陳碧霞
陳碧麗
陳秋霞
陳淑美
傅陳彩雪
唐陳彩惠
陳春蘭
陳丁法
陳新傳
陳清連
陳秀銤
黃陳寶鳳
陳麗碧
陳鴻章
陳鴻基
陳裕槿
江陳梅
邱陳秋
陳素真
江陳素娥
陳綉盈
陳素卿
劉正德
劉正宗
黃劉靜
劉玉釵
劉美華
張陳素
陳叁
陳還
陳塗潭
陳江蘭
陳佑華
陳桂枝
陳美玲
林丑
陳冠宏（即陳春火之承受訴訟人）
陳飛生（即陳春火之承受訴訟人）
陳冠揚（即陳春火之承受訴訟人）
陳郁慧（即陳春火之承受訴訟人）
陳瑞君（即陳春火之承受訴訟人）
陳咸任（即陳春火之承受訴訟人）
陳麗卿（即陳春火之承受訴訟人）
陳麗綿（即陳春火之承受訴訟人）
黃明通（即黃陳彩雲之承受訴訟人）
黃順治（即黃陳彩雲之承受訴訟人）
黃沛涵（即黃陳彩雲之承受訴訟人）
黃美連（即黃陳彩雲之承受訴訟人）
黃翠令（即黃陳彩雲之承受訴訟人）
張登弘
兼上一Ｏ四
人 共 同
訴訟代理人 陳重安
上 訴 人
即 被 告 陳昭全
陳泊全
陳壬杰
陳怡親
陳美玲
視同上訴人
即 被 告 陳來春（即陳張木花之承受訴訟人）
陳秋女（即陳張木花之承受訴訟人）
陳麗珍
上 一 人
特別代理人 彭文暉
視同上訴人
即 被 告 傅銀漢
傅文要
林欣融
楊懷諒
楊朝朋
楊平順
楊娥月
楊浩威
楊姳俽
楊雨農
顏楊精
楊美惠
林傳錦
林傳成
林傳字
林傳益
彭林來升
林來收
林泓志
林靜紅
林必利
黃陳劉
楊昌坤
楊昌清
林來宇
上列上訴人、視同上訴人與被上訴.
金事件，本院裁定如下：
主 文
如附表編號一至十七所示之上訴人、視同上訴人應於收受本裁定七日內，分別補繳如附表各該編號所示之第二審裁判費，逾期即駁回各該編號所示之上訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額以起 訴時之交易價額為準，無交易價額者以原告就訴訟標的所有 之利益為準。因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間 之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其
期間超過10年者，以10年計算。民事訴訟法第77條之1第1項 、第2項、第77條之10亦分別定有明文。又按出租人請求調 整（增加）租金之訴，即民事訴訟費用法第14條所謂因定期 收益涉訟，其請求增加之租金即同條所稱之收入（最高法院 53年臺抗字第4號判例、36年10月3日決議參照），本件不定 期限之租賃，其請求調整租金之訴，依同條後段規定，應以 推定其存續期間增加租金之總數，為其訴訟標的之價額，法 院為推定其存續期間，自應依職權作必要之調查，民法第44 9條第1項租賃契約期限，不得逾20年之規定，亦可供推定其 存續期間之參考（參照司法院第23期司法業務研究民事法律 專題研究民事廳研究意見、最高法院74年臺抗字第326號 裁判意旨、93年臺抗字第824號裁判、100年度臺簡抗字第18 號裁判）。再按當事人起訴或提起上訴以預納審判費為必須 具備之程式，欠闕此程式經審判長限期命其補正，該當事人 逾限仍不遵行者，即應認其起訴或上訴為不合法（最高法院 18年上字第182號判例參照）。另按民事訴訟法第77 條之2 第1項但書規定：「所主張之數項標的互相競合或應為選擇 者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之」。二、上列上訴人、視同上訴人與被上訴人楊吳寶等18人間請求調 整租金事件，上訴人對於中華民國102年5月7日本院第一審 判決，提起第二審上訴。查如附表編號一至十七所示上訴人 、視同上訴人之上訴利益金額如各該編號所示，應徵第二審 裁判費如各該編號所示，未據上訴人、視同上訴人繳納，茲 依民事訴訟法第442條第2項規定，限如附表編號一至十七所 示上訴人、視同上訴人應於收受本裁定7日內，分別如數向 本院繳納，逾期即駁回各該編號所示之上訴，特此裁定。中 華 民 國 102 年 7 月 30 日
民事第一庭 法 官 黃楹榆
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 102 年 7 月 30 日
書記官 陳文新
附表：
┌───────────────────────────┐
│上訴利益核定之計算式：應調整每期租金（新臺幣）2期 │
│ 10年 │
├──┬──────────┬──────┬──────┤
│編號│上訴人及視同上訴人姓│上訴利益 │第二審裁判費│
│ │名 │（新臺幣） │（新臺幣） │
├──┼──────────┼──────┼──────┤
│一 │張加萬之繼承人即上訴│577,880元 │9,420元 │
│ │人張國農、張文彬、張│ │ │
│ │榮興、張玉惠、徐張招│ │ │
│ │治、張秋菊、陳張桃、│ │ │
│ │張麗花、張水能、蔡對│ │ │
│ │娥、張錫寶、張月女、│ │ │
│ │張少梅、張靜娟、張美│ │ │
│ │卿、張美惠、張清華、│ │ │
│ │張治平 │ │ │
├──┼──────────┼──────┼──────┤
│二 │張豬母之繼承人即上訴│163,460元 │2,655元 │
│ │人張楊花、張涌鼒、張│ │ │
│ │晉銘、張小品、張美淑│ │ │
│ │、張銘育、陳芬章、陳│ │ │
│ │兩逢、張連云、視同上│ │ │
│ │訴人陳來春、陳秋女 │ │ │
├──┼──────────┼──────┼──────┤
│三 │邱春錦之繼承人即上訴│233,780元 │3,810元 │
│ │人邱家墩、李邱麗罔、│ │ │
│ │邱麗美、邱麗切、邱對│ │ │
├──┼──────────┼──────┼──────┤
│四 │上訴人陳騰棟 │130,780元 │2,160元 │
├──┼──────────┼──────┼──────┤
│五 │張水金之繼承人即上訴│ 47,600元 │1,500元 │
│ │人陳惜、張慶隆、張登│ │ │
│ │旺、張宛蓁、張秀美、│ │ │
│ │張登弘 │ │ │
├──┼──────────┼──────┼──────┤
│六 │陳熀隆之繼承人即上訴│569,880元 │9,255元 │
│ │人陳重安、陳窓明、陳│ │ │
│ │重圭、陳朱苜、陳力│ │ │
│ │山、陳謙和、陳全重、│ │ │
│ │林陳碧霞、陳碧麗、陳│ │ │
│ │秋霞、陳淑美 │ │ │
├──┼──────────┼──────┼──────┤
│七 │陳老糍之繼承人即上訴│290,700元 │4,800元 │
│ │人陳柏原、陳界原、黃│ │ │
│ │明通、黃順治、黃沛涵│ │ │
│ │、黃美連、黃翠令、傅│ │ │
│ │陳彩雪、唐陳彩惠、陳│ │ │
│ │春蘭、陳丁法、陳丁賢│ │ │
│ │、陳新傳、陳清連、陳│ │ │
│ │秀銤、黃陳寶鳳 │ │ │
├──┼──────────┼──────┼──────┤
│八 │陳啟芳之繼承人即上訴│ 63,040元 │1,500元 │
│ │人陳麗真、陳麗碧、陳│ │ │
│ │昭全、陳泊全、陳壬杰│ │ │
│ │、陳怡親、陳美玲、視│ │ │
│ │同上訴人陳麗珍 │ │ │
├──┼──────────┼──────┼──────┤
│九 │上訴人陳啟堯 │ 92,900元 │1,500元 │
├──┼──────────┼──────┼──────┤
│十 │陳春火之繼承人即上訴│ 41,400元 │1,500元 │
│ │人陳咸任、陳飛生、陳│ │ │
│ │麗卿、陳麗綿、陳冠宏│ │ │
│ │、陳冠揚、陳瑞君、陳│ │ │
│ │郁慧 │ │ │
├──┼──────────┼──────┼──────┤
│十一│陳棟朝之繼承人即上訴│ 91,260元 │1,500元 │
│ │人陳志勇、陳鴻章、陳│ │ │
│ │鴻基、陳裕槿、江陳 │ │ │
│ │梅、邱陳秋、陳素真、│ │ │
│ │江陳素娥、陳綉盈、陳│ │ │
│ │素卿、視同上訴人傅銀│ │ │
│ │漢、傅文要 │ │ │
├──┼──────────┼──────┼──────┤
│十二│上訴人陳熀期 │ 51,740元 │1,500元 │
├──┼──────────┼──────┼──────┤
│十三│劉清涼之繼承人即上訴│ 37,400元 │1,500元 │
│ │人劉正義、劉正德、劉│ │ │
│ │正宗、黃劉靜、劉玉釵│ │ │
│ │、劉美華 │ │ │
├──┼──────────┼──────┼──────┤
│十四│陳炎之繼承人即上訴人│ 440,640元 │7,275元 │
│ │陳泉、張陳素、陳叁、│ │ │
│ │陳還、陳塗潭、陳江蘭│ │ │
│ │、陳佑華、陳桂枝、陳│ │ │
│ │美玲、視同上訴人楊懷│ │ │
│ │諒、楊朝朋、楊娥月、│ │ │
│ │楊平順、楊浩威、楊姳│ │ │
│ │俽、楊雨農、顏楊精、│ │ │
│ │楊美惠、林傳錦、林傳│ │ │
│ │成、林傳字、林傳益、│ │ │
│ │林來宇、彭林來升、林│ │ │
│ │來收、林泓志、林靜紅│ │ │
│ │、林必利、林欣融、黃│ │ │
│ │陳劉、楊昌坤、楊昌清│ │ │
├──┼──────────┼──────┼──────┤
│十五│上訴人林丑 │ 66,320元 │1,500元 │
├──┼──────────┼──────┼──────┤
│十六│上訴人陳熀期、陳熀隆│ 68,680元 │1,500元 │
│ │之繼承人即上訴人陳朱│ │ │
│ │苜、陳力山、陳謙和│ │ │
│ │、陳窓明、陳全重、陳│ │ │
│ │重安、陳重圭、林陳碧│ │ │
│ │霞、陳碧麗、陳秋霞、│ │ │
│ │陳淑美、陳老糍之繼承│ │ │
│ │人即上訴人陳柏原、陳│ │ │
│ │界原、黃明通、黃順治│ │ │
│ │、黃沛涵、黃美連、黃│ │ │
│ │翠令、傅陳彩雪、唐陳│ │ │
│ │彩惠、陳春蘭、陳丁法│ │ │
│ │、陳丁賢、陳新傳、陳│ │ │
│ │清連、陳秀銤、黃陳寶│ │ │
│ │鳳、陳棟朝之繼承人即│ │ │
│ │上訴人陳志勇、陳鴻章│ │ │
│ │、陳鴻基、陳裕槿、江│ │ │
│ │陳梅、邱陳秋、陳素真│ │ │
│ │、江陳素娥、陳綉盈、│ │ │
│ │陳素卿、視同上訴人傅│ │ │
│ │銀漢、傅文要 │ │ │
├──┼──────────┼──────┼──────┤
│十七│上訴人陳啟堯、陳熀隆│ 87,500元 │1,500元 │
│ │之繼承人即上訴人陳朱│ │ │
│ │苜、陳力山、陳謙和│ │ │
│ │、陳窓明、陳全重、陳│ │ │
│ │重安、陳重圭、林陳碧│ │ │
│ │霞、陳碧麗、陳秋霞、│ │ │
│ │陳淑美、陳啟芳之繼承│ │ │
│ │人即上訴人陳麗真、陳│ │ │
│ │麗碧、陳昭全、陳泊全│ │ │
│ │、陳壬杰、陳怡親、陳│ │ │
│ │美玲、視同上訴人陳麗│ │ │
│ │珍、陳春火之繼承人 │ │ │
│ │即上訴人陳咸任、陳飛│ │ │
│ │生、陳麗卿、陳麗綿、│ │ │
│ │陳冠宏、陳冠揚、陳瑞│ │ │
│ │君、陳郁慧 │ │ │
└──┴──────────┴──────┴──────┘