臺灣彰化地方法院民事裁定 102年度監宣字第149號
聲 請 人 陳清潭
利害關係人 張金柳
上列當事人聲請許可處分受監護人財產事件，本院裁定如下：
主 文
准聲請人處分受監護宣告之人張金柳所有坐落彰化縣二水鄉○○○段○○○地號土地（總面積三三六五點三九平方公尺、權利範圍九分之六）及彰化縣二水鄉○○○段○○○地號土地（總面積六三八四點三二平方公尺、權利範圍五四分之四二）。聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人主張利害關係人即伊母親張金柳前經 貴院於民國（下同）97年10月21日以97年度禁字第101 號裁 定宣告為禁治產人，並於98年3 月11日以97年度監字第154 號裁定選定聲請人為禁治產人張金柳之監護人，且依法陳報 禁治產人張金柳之財產清冊在案。茲禁治產人張金柳自95年 間發病，97年間成為重度失智，完全喪失生活自理能力，自 始起聲請人為讓禁治產人張金柳受到妥善照顧，即聘請外傭 看護24小時隨侍在側，至今已逾5 年以上，看護費及醫療費 等所耗不貲，而聲請人務農為業，對禁治產人張金柳所需鉅 額之照護費等實無力肩負，且禁治產人張金柳之其他子女亦 各有家庭負擔，為不拖累家庭組織成員，及禁治產人張金柳 後續生活品質的保障及生存的價值尊嚴，爰聲請准聲請人處 分禁治產人張金柳所有坐落彰化縣二水鄉○○○段000 ○00 0 地號2 筆土地等語。
二、按民法總則中華民國97年5 月2 日修正之條文施行前，已為 禁治產宣告者，視為已為監護宣告；繫屬於法院之禁治產事 件，其聲請禁治產宣告者，視為聲請監護宣告；聲請撤銷禁 治產宣告者，視為聲請撤銷監護宣告；並均於修正施行後， 適用修正後之規定。中華民國97年5 月2 日修正之民法總則 第14條至第15條之2 之規定，自公布後一年六個月施行，民 法總則施行法第4 條第2 項、第4 條之2 分別定有明文。次 按中華民國97年5 月2 日修正之民法親屬編第四章條文施行 前所設置之監護人，於修正施行後，適用修正後之規定；中 華民國97年5 月2 日修正民法親屬編第四章之規定，自公布 後一年六個月施行，民法親屬編施行法第14條之2 、第14條 之3 亦分別定有明文。本件關係人張金柳經本院於97年10月 21日以97年度禁字第101 號裁定宣告為禁治產人，本院又於 98年3 月11日以97年度監字第154 號裁定選定聲請人為禁治 產人張金柳之監護人，聲請人遂會同開具財產清冊之人陳月
杏依法陳報禁治產人張金柳之財產清冊在案，業經調閱本院 97年度禁字第101 號禁治產宣告卷宗及97年度監字第154 號 事件卷宗查明無誤，因本件在民法第14條及親屬編第四章條 文修正並於98年11月23日施行前發生，依前開說明自應適用 修正後有關監護條文之規定。
三、另按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不 得使用、代為或同意處分。監護人為下列行為，非經法院許 可，不生效力：一、代理受監護人購置或處分不動產。二、 代理受監護人，就供其居住之建築物或其基地出租、供他人 使用或終止租賃。監護人不得以受監護人之財產為投資。但 購買公債、國庫券、中央銀行儲蓄券、金融債券、可轉讓定 期存單、金融機構承兌匯票或保證商業本票，不在此限，民 法第1101條定有明文。
四、經查，受監護人張金柳前經本院裁定為禁治產人，聲請人為 監護人，理由業如前述，本件受監護之人係重度失智患者， 而此類身心障礙患者通常須長時間治療，須陸續支出相關之 醫療費用，而增加日常生活開銷，然觀諸本院97年度監字第 154 號卷附之受監護人之財產清冊所示，受監護宣告之人名 下依所陳報之財產清冊僅有坐落於彰化縣二水鄉○○○段00 0 ○000 地號等2 筆土地等情，確無法支付龐大醫療照護費 用，從而聲請人聲請將受監護人張金柳名下坐落於彰化縣二 水鄉○○○段000 地號土地（總面積3365.39 平方公尺、權 利範圍9 分之6 ）及彰化縣二水鄉○○○段00 0地號土地（ 總面積6384.32 平方公尺、權利範圍54分之42），做為醫治 及照護受監護人張金柳之用，有其必要性，且對受監護人並 無不利，尚符受監護人之利益之情形，故聲請人聲請准予處 分上開二筆不動產為有理由，應予准許，爰裁定如主文所示 。
四、爰依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 7 月 11 日
家事法庭 法 官 鮑慧忠
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 102 年 7 月 11 日
書記官 陳秀娟