臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第1112號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 廖坤杰
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度
速偵字第951號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
廖坤杰竊盜，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之布製手套壹雙沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告正值青壯年，不思循正途獲取財物，反竊取他人 財物，所為實不足取，惟念及所竊之財物已返還被害人，有 贓物認領保管單1 紙在卷可佐，暨其犯罪之動機、目的、手 段，所竊取財物之價值、智識程度及生活狀況等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆 懲。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項、第45 0 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第 38條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，具狀向本院 提起上訴，上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 102 年 7 月 18 日
刑事第二庭 法 官 林怡君
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 102 年 7 月 18 日
書記官 顧嘉文
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 102年度偵字第3531號
被 告 廖坤杰 男 37歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣永靖鄉○○村○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害公務案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、廖坤杰前有竊盜及毒品前科（均不構成累犯），猶不知悔改 ，於民國102年4月18日21時30分許，夥同友人游鎧州前往彰 化縣員林鎮○○路0段000號「農家樂飲食部」編號A5包廂內 ，與女侍黃玉蘭、黃靖茹、曾惠蘭一同飲酒作樂，適彰化縣 警察局員林分局員林派出所所長許俊達帶同員警邱瑞興、陳 政彥、江添植、陳聰仁等人前往上址執行臨檢，因游鎧州拒 絕出示證件表明身分，盤查之員警依警察職權行使法欲進一 步查證游鎧州之身分，詎廖坤杰竟基於妨害公務之犯意於現 場員警依法執行職務時，對員警口出穢言：「雞邁沙小」、 「幹你娘芝麻」，以此方式侮辱執行職務之員警。嗣經在場 帶班之所長命員警當場逮捕廖坤杰。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告之自白，（二）證人游鎧州、黃玉蘭、黃 靖茹、曾惠蘭於警詢時之證詞，（三）現場蒐證照片3張， （四）員警現場錄音之譯文乙紙在卷可資佐證，被告犯嫌已 堪認定。
二、所犯法條：被告所為係犯刑法第140條第1項侮辱公務員之罪 嫌。至報告意旨認被告有推擠員警施強暴脅迫之情形，經查 ，係以員警欲對出言辱罵之被告進行逮捕時，被告自沙發上 起身欲趁隙逃離而遭員警阻擋為據，有員警職務報告書乙紙 附卷可稽，而上開情形被告應未達施強暴脅迫之程度，從而 與刑法第135條之構成要件有間，併此敘明。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 102 年 5 月 23 日
檢 察 官 洪 英 丰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 5 月 28 日
書 記 官 陳 振 豪
所犯法條：
刑法第140條第1項
於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處6月以下有期徒刑、拘役或1百元以下罰金。