臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第1078號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 賴榮欽
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第1707
、1716號），被告於本院審判時，就被訴事實為有罪之陳述，本
院認宜改以簡易判決處刑（102年度易字第508號），判決如下：
主 文
賴榮欽犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之機車鑰匙壹支沒收。又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之機車鑰匙壹支沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除㈠檢察官起訴書犯罪事實欄一、第 18 行及證據並所犯法條欄一、第1至2行所載之被害人「李 麗洪」應更正為「李麗紅」；㈡證據補充：「被告於本院審 判時之自白」外，其餘均引用附件檢察官起訴書之記載。二、核被告2次竊取被害人李麗紅、梅伯賢財物之所為，均係犯 刑法第320條第1項之竊盜罪。被告上開犯行，犯意各別，行 為互殊，應分論併罰。又被告有起訴書犯罪事實欄一所載之 犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷 可稽，其於受有期徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期 徒刑以上之罪，為累犯，應均依刑法第47條第1項規定加重 其刑。爰審酌被告前有多次竊盜前科，素行不良，猶仍為本 件2次犯行，欠缺尊重他人財產權之尊重，所為不可取，惟 念其犯後坦承犯行、態度尚佳，及其犯罪之動機、目的、行 竊手段、犯行所造成之財產損害程度、被害人均已取回遭竊 之輕型機車、自用小客車等一切情狀，分別量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準，及定應執行之刑暨諭知 易科罰金之折算標準，以示懲儆。至扣案之機車鑰匙1支， 係被告所有且供本件犯罪事實一㈠該次竊盜犯行所用之物， 業據被告供述明確，爰依刑法第38條第1項第2款之規定，宣 告沒收；另扣案之贓車鑰匙、鋸片各1支，均非被告所有， 亦非供本件2次竊盜犯行所用，自均不予宣告沒收。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前 段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判 決處刑如主文。
四、本件係依被告及檢察官具體求刑之範圍內所為之科刑判決， 揆諸刑事訴訟法455條之1第2項之規定，被告及檢察官均不
得上訴。告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢 察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之 日期為準。
中 華 民 國 102 年 7 月 24 日
刑事第三庭 法 官 林于人
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 102 年 7 月 24 日
書記官 彭蜀方
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官起訴書
102年度偵字第1707號
102年度偵字第1716號
被 告 賴榮欽 男 56歲（民國00年0月0日生） 籍設苗栗縣苗栗市天祥83號
現居彰化縣和美鎮○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴榮欽前因竊盜案件，經臺灣彰化地方法院以96年度易字第 677號判決處有期徒刑8月，經減刑為有期徒刑4月確定（下 稱為甲罪）。復於96年間因多次竊盜案件分別經臺灣彰化地 方法院各以96年度易字第1377號判決處有期徒刑4月（下稱 乙罪）、有期徒刑5月（下稱丙罪）、有期徒刑4月（下稱丁 罪），並定應執行刑為1年確定；96年度易字第1612號判決 處有期徒刑4月（下稱戊罪）、有期徒刑5月（下稱己罪）， 並定應執行刑為有期徒刑1年確定；97年度彰簡字第485號判 決處有期徒刑6月（下稱庚罪）、拘役50日確定（下稱辛罪
）；於民國96年間亦因侵占案件，經臺灣苗栗地方法院以97 年度苗簡字第116號處有期徒刑6月，經減刑為有期徒刑3月 確定（下稱壬罪），上開甲罪執行後，乙、丙、丁、戊、己 、庚、壬罪經合併定執行刑為有期徒刑2年8月後，與上開甲 罪接續執行，於98年11月6日假釋付保護管束，於99年8月17 日假釋期滿未撤銷，視為執行完畢。詎仍不知悔改：（一） 意圖為自己不法之所有，於102年1月21日凌晨零時許，在彰 化縣和美鎮仁美路前，持自備之鑰匙1支開啟車門後發動電 源之方式，竊取李麗洪所有車牌號碼000-000號輕型機車， 得手後逃逸。嗣經警循線查獲，並扣得賴榮欽所有鑰匙1支 ；（二）復意圖為自己不法之所有，於同日零時30分許，騎 乘上開竊得之機車，至和美鎮忠義路24號前（德美公園對面 ），見停放在該處梅伯賢所有車牌號碼00-0000號自用小客 車車門未上鎖，開啟車門後於車內置物箱內發現鑰匙1支， 復持該鑰匙竊取梅伯賢所有上開自用小客車得手。嗣於102 年1月29日9時5分許，在和美鎮西美路臨223號「萬興公廟」 旁空地，賴榮欽駕駛竊得梅伯賢所有上開自用小客車，搭載 不知情之王英郎、謝文義及李金妹（均另為不起訴處分）， 為警當場查獲。
二、案經彰化縣警察局和美分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告賴榮欽坦承不諱，核與被害人李麗 洪、梅伯賢於警詢時指訴之情節相符。此外，復有彰化縣警 察局車輛協尋（尋獲）電腦輸入單各1張、贓物認領保管單2 張、路口監視器翻拍照片及查獲現場照片附卷可稽。復有扣 案鑰匙1支可資佐證，被告自白與事實相符，應可採信。 事證明確，被告犯嫌應可認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所為 2次竊盜犯行，犯意各別，請予分論併罰。被告前有如事實 欄所示之刑罰執行，其於有期徒刑執行完畢後5年內故意再 犯本罪，請依累犯之規定加重其刑。扣案之鑰匙1支為被告 所有供犯罪所用之物，業據被告供明在卷，請依刑法第38條 第1項第2款、第3項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 102 年 5 月 21 日
檢 察 官 葉建成
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 5 月 27 日
書 記 官 李健佑