臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 102年度交簡字第1578號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 林勝達
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度速偵字第1313號），本院判決如下：
主 文
林勝達犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載（如附件）。
二、核被告林勝達所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣 所含酒精濃度達每公升0.25毫克而不能安全駕駛動力交通工 具罪。又被告前因公共危險案件，經本院以101年度交簡字 第1055號判決判處有期徒刑4月確定，於民國101年7月26日 易科罰金執行完畢，此有臺灣彰化地方法院檢察署刑案資料 查註紀錄表及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可考 ，其受徒刑之執行完畢後，於5年以內故意再犯本案有期徒 刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重 其刑。爰審酌政府各相關機關業就酒醉駕車之危害性以學校 教育、媒體傳播等方式一再宣導，為時甚久，被告應知之甚 詳，且被告前因二次酒後駕車之公共危險案件，經本院先後 以99年度交簡字第354 號判決、101 年度交簡字第1055號判 決各處有期徒刑2 月、4 月確定，此有前開臺灣高等法院被 告前案紀錄表附卷可稽，猶不知警惕，復為本件酒醉駕車犯 行，並經測得呼氣酒精濃度高達每公升1.07毫克，顯漠視一 般往來之公眾及駕駛人之用路安全，圖存僥倖之心態可議， 暨其犯後坦承犯行，態度尚屬良好，兼衡其素行、犯罪動機 、目的、手段、智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項 ，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項 前段、刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如 主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 7 月 30 日
刑事第四庭 法 官 李善植
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 7 月 30 日
書記官 李噯靜
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 102年度速偵字第1313號
被 告 林勝達 男 40歲（民國00年0月0日生） 住彰化縣北斗鎮○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林勝達曾因公共危險案件，經法院判處有期徒刑4月確定， 甫於民國101年7月26日易科罰金執行完畢。竟不知警惕，於 102年7月13日晚上7、8時許，在彰化縣北斗鎮某小吃店內， 飲用枸杞藥酒後，竟於同日晚上9時20分許，騎乘車牌號碼 000-000號重型機車上路。嗣於同日晚上9時30分許，行經彰 化縣北斗鎮舜苑路與舜耕路口為警攔查，並以酒精檢測器檢 測其呼氣酒精濃度，檢測後發現林勝達呼氣酒精濃度為每公 升1.07毫克。
二、案經彰化縣警察局北斗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告林勝達對上揭犯罪事實坦承不諱，復有彰化縣警察 局當事人酒精測定紀錄表、刑法第一百八十五條之三案件測 試觀察紀錄表及彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通 知單等在卷可憑，被告罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。被告曾受有期徒刑之執行完畢後，5年以內再犯本件有 期徒刑以上之罪，有本署刑案資料查註紀錄表可參，為累犯
，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 102 年 7 月 17 日
檢 察 官 莊佳瑋
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 7 月 19 日
書 記 官 洪意芬