臺灣屏東地方法院家事裁定 102年度司繼字第625號
聲 請 人 大力開發企業有限公司
法定代理人 洪聖閔
上列聲請人聲請選任被繼承人李景圓遺產管理人事件，本院裁定
如下：
主 文
選任薛政宏律師為被繼承人李景圓之遺產管理人。聲請費用新臺幣壹仟元由被繼承人李景圓之遺產負擔。 理 由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人李景圓（男，民國00年0 月00 日生，最後住所地為屏東縣竹田鄉○○村○○路000 號）於 民國100 年1 月22日死亡，生前向台灣中小企業銀行股份有 限公司（以下簡稱台灣中小企銀）借款新台幣600 萬元，後 台灣中小企銀將該筆債權經多次讓與後予聲請人，而被繼承 人李景圓死亡時，其所有繼承人皆已拋棄繼承，且親屬會議 未於法定期間內選定遺產管理人，為確保聲請人之權利，爰 依法聲請選任被繼承人李景圓之遺產管理人等語。二、按繼承開始時，繼承人有無不明者，由親屬會議於1 個月內 選定遺產管理人；無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限 內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選 任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六個月以上之 期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承；又被繼承人之 所有繼承人均拋棄其繼承權者，亦準用關於無人承認繼承之 規定，民法第1177條、第1178條第2 項、第1176條第6 項分 別定有明文。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出被繼承人除戶戶籍謄本 、繼承系統表、本院101 年7 月16日屏院崑家慧字第000000 0000號通知函影本、本院97年度執字第24172 號債權憑證、 借據、債權讓與聲明書等影本為證，並經調取本院100 年度 繼字第233 號拋棄繼承卷宗核閱無訛，自堪信為真實，則依 民法第1176條第6 項規定，本件自應準用關於無人承認繼承 之規定。而被繼承人李景圓之親屬會議並未於死亡發生之日 起1 個月內選定遺產管理人陳報法院，聲請人為被繼承人之 債權人，係利害關係人，依前開規定，聲請人聲請法院選任 遺產管理人，尚無不合。本院審酌薛政宏律師乃屏東律師公 會成員，具法學專才，能勝任遺產管理人一職，爰選任薛政 宏律師為被繼承人李景圓之遺產管理人。
四、依家事事件法第127 條、第97條，非訟事件法第24條第1 項 ，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，
並繳交抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 102 年 7 月 31 日
家事庭 司法事務官 唐淑嫻
, 台灣公司情報網