臺灣屏東地方法院刑事判決 102年度侵訴字第8號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 胡葉昌
選任辯護人 蔡將葳律師
被 告 胡文奇
選任辯護人 周君強律師
上列被告等因妨害性自主罪案件，經檢察官提起公訴（100 年度
少連偵字第96號），本院判決如下：
主 文
丙○○犯強制性交罪，共肆拾叁罪，各處有期徒刑參年捌月。應執行有期徒刑拾年。
乙○○犯強制性交罪，共叁拾伍罪，各處有期徒刑參年捌月。應執行有期徒刑玖年。
事 實
一、丙○○及乙○○係父子關係，丙○○之母胡沈趁因行動不便 ，故丙○○之妻胡沈秀戀（起訴書誤載為胡沈秀鑾，應予更 正）透過人力仲介公司即晟光管理顧問有限公司（下稱晟光 公司）為胡沈趁自民國99年10月2 日起僱用代號0000000000 號之印尼籍女子（真實姓名年籍詳卷附代號對照表，下稱甲 ○) 為看護工，在屏東縣萬巒鄉○○村○○路00號住處照顧 胡沈趁之生活起居。詎丙○○、乙○○竟基於強制性交之犯 意，利用胡沈秀戀等人外出，且胡沈趁行動不便難以察覺制 止等情形下，違反Ａ女性自主之意願，分別為下列犯行： ㈠於99年11月間某日上午8 時至9 時間某時許，Ａ女原在擦拭 丙○○位於屏東縣萬巒鄉○○村○○路00號住處1 樓客廳地 板，丙○○突自後抱住甲 ○胸部，甲 ○立即以手向後打丙○ ○，惟丙○○並不顧Ａ女反抗，再強行抱甲 ○胸部，並伸出 1 隻手撫摸Ａ女下體，將甲 ○褲子強脫至膝蓋處，Ａ女以手 推丙○○用力抵抗，丙○○並不顧Ａ女以手反抗，以其優勢 之體型、氣力，脫下自身褲子後，在客廳桌子上將其生殖器 插入Ａ女陰道，惟丙○○仍未能滿足其性慾，為免遭人發覺 ，竟續承上揭犯意，強行拉Ａ女至房間床上，不顧甲 ○哭喊 著「不要」之意願，壓住Ａ女頭部將其生殖器放入甲 ○口腔 內來回搓動（俗稱「口交」），並射精至甲 ○嘴巴內，再將 其生殖器插入甲 ○肛門（俗稱「肛交」），而以此強暴之方 式，對甲 ○為強制性交行為得逞，嗣因發現家中有人進來始 停止上開性交行為，並於事後交付新臺幣（下同）500 元予 甲 ○，且恫嚇甲 ○「不能告訴別人這件事，若是講出來，要 把你送回印尼去」等語；自此迄100 年9 月20日止，以每週 1 至2 次之頻率，利用甲 ○在家中打掃工作之機會，在上開
49號住處內之客廳、廚房等處或強將甲 ○拖至房間，違反Ａ 女性自主之意願，以強行壓住Ａ女，或作勢欲毆打甲 ○方式 ，將其生殖器插入Ａ女陰道內來回抽動，以上開強暴、脅迫 方法對Ａ女為強制性交行為42次。
㈡於100 年1 月間某日上午10時許（農曆年前），在上開49號 住處2 樓乙○○房間內，甲 ○原亦在擦拭地板，乙○○突自 後強抱住甲 ○，甲 ○隨即以手反抗，並試圖逃跑，惟遭乙○ ○拉回房內，乙○○違反Ａ女性自主之意願，將甲 ○強壓於 床上，並以其優勢之體型、氣力，以手壓制甲 ○雙手，甲 ○ 因而無法抵抗，復進而將Ａ女壓在床上，強行褪去甲 ○衣褲 ，手抓甲 ○胸部，並將其生殖器插入甲 ○之陰道，以上開強 暴、脅迫方式，對甲 ○為強制性交行為得逞，並於事後交付 500 元予甲 ○，且恫嚇甲 ○「不能告訴別人這件事，若是講 出來，要把你送回印尼去」等語；自此至100 年9 月21日止 ，以每週1 次之頻率，利用甲 ○在家中打掃工作之機會，分 別在上開49號住處內之客廳、廚房及房間等處，先自後強抱 住甲 ○，違反Ａ女性自主之意願，不顧Ａ女以手、腳反抗， 以其優勢之體型、氣力，強行將其生殖器插入甲 ○陰道，並 恫嚇甲 ○「不聽話就要送你回去」等語，以上開強暴、脅迫 方法對Ａ女為性交行為34次。
二、嗣至100 年9 月22日，甲 ○因認已可取回來台工作之仲介押 金，乃打電話予行政院勞工委員會職業訓練局1955外勞求救 專線求援，始查知上情。
三、案經甲 ○告訴及屏東縣政府警察局內埔分局報告臺灣屏東地 方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序方面：
一、被告以外之人於偵查中向檢察官所為陳述，除顯有不可信之 情況者外，得為證據，刑事訴訟法第159 條之1 第2 項定有 明文。偵查中對被告以外之人（包括證人、鑑定人、告訴人 、被害人及共同被告等）所為之偵查筆錄，或被告以外之人 向檢察官所提之書面陳述，性質上均屬傳聞證據。惟現階段 刑事訴訟法規定檢察官代表國家偵查犯罪、實施公訴，依法 其有訊問被告、證人及鑑定人之權，證人、鑑定人且須具結 ，而實務運作時，檢察官偵查中向被告以外之人所取得之陳 述，原則上均能遵守法律規定，不致違法取供，其可信度極 高，是以，除反對該項供述得具有證據能力之一方，已釋明 「顯有不可信之情況」之理由外，不得遽指該偵查中之陳述 不具證據能力。查本案被告丙○○、乙○○及其等選任辯護 人雖於本院準備程序及審理中均否認被害人即告訴人Ａ女於
偵查中供述之證據能力，然查Ａ女於偵訊中已具結證述，且 Ａ女已於本院審理中復經傳喚到庭具結作證，自已充分保障 被告丙○○、乙○○之對質詰問權；本院復查無檢察官在上 開偵訊時有任何以不正方法訊問而有顯不可信之情況，是依 上開規定，證人Ａ女於偵查中之證述，自有證據能力。二、證人甲 ○於警詢中所為陳述，為被告丙○○、乙○○以外之 人於審判外之陳述，屬傳聞證據，且其於本院審理時業經傳 喚到庭具結作證進行交互詰問，因認證人甲 ○於警詢所為之 陳述，尚與刑事訴訟法第159 條之2 或第159 條之3 所定情 形不相符合，復查無其他得例外取得證據能力之法律依據， 該證據方法應予排除，不得作為本案證明被告丙○○、乙○ ○有罪之依據。
三、被害人甲 ○於行政院勞工委員會職業訓練局1955外籍勞工24 小時諮詢保護專線申訴案件錄音光碟、譯文表性質上亦為被 告丙○○、乙○○以外之人於審判外之陳述，屬傳聞證據， 復查無其他得例外取得證據能力之法律依據，該證據方法應 予排除，不得作為本案證明被告丙○○、乙○○有罪之依據 。
四、傳聞法則之重要理論依據，在於傳聞證據未經當事人之反對 詰問予以核實，乃予排斥，惟若當事人已放棄對原供述人之 反對詰問權，於法院審判時表明同意該等傳聞證據可作為證 據，基於證據資料愈豐富，愈有助於真實發現之理念，並貫 徹刑事訴訟法修法加重當事人進行主義之精神，確認當事人 對於證據能力有處分權之制度，傳聞證據經當事人同意作為 證據，法院認為適當者，亦得為證據；另當事人於調查證據 時，對於傳聞證據表示「沒有意見」、「對於證據調查無意 見」，而未於言詞辯論終結前聲明異議，應視為已有將該等 傳聞證據採為證據之同意，此刑事訴訟法第159 條之5 定有 明文。查本判決所引用之屬於傳聞證據之被告丙○○、乙○ ○以外之人於審判外之陳述，經審判長提示並告以要旨後， 檢察官及被告丙○○、乙○○及其等選任辯護人均知該證據 為審判外之言詞陳述及書面證據，原無證據能力，惟未於言 詞辯論終結前表示異議，本院審酌上開證據作成之過程並無 不適當之情形，且對於被告丙○○、乙○○涉案之事實具有 相當之關聯性，依刑事訴訟法第159 條之5 規定具有證據能 力。
貳、實體方面：
一、訊據被告丙○○、乙○○就其等曾與Ａ女發生以生殖器插入 Ａ女陰道內性交之事實固均坦承在卷，惟矢口否認有何上開 強制性交犯行，均辯稱：我們與Ａ女間發生以生殖器插入Ａ
女陰道內之性交行為，均係甲 ○主動示好，在兩情相悅下所 發生，是經過Ａ女同意的，沒有違反Ａ女之意願，Ａ女係因 經濟壓力，遂作出不實之指控云云。惟查：
㈠甲 ○係印尼籍人士，於99年10月2 日由被告丙○○之妻胡沈 秀戀聘僱來台擔任家庭看護工，被看護人為被告丙○○母胡 沈趁，看護地址為屏東縣萬巒鄉○○村○○路00號等情，為 被告丙○○、乙○○所不爭執，核與證人胡沈秀戀於警偵訊 中證述、證人即晟光公司之職員蔡裕蘋於警詢中證述情節一 致，並有卷附被害人之看護工所得薪資及應付其他費用計算 表、雇主支付薪資明細、外勞居留資料查詢、外僑出入境資 料查詢表各1 份在卷可查（見警卷第90-93 頁），堪先認定 。
㈡上開被告丙○○對Ａ女為強制性交之犯罪事實，迭據證人Ａ 女於偵訊中證述: 丙○○是在我來台一個月的某一天早上約 早上8 點多至9 點多，我當時在擦一樓家中地板，丙○○就 突然從後面抱了我的胸部，當時我的反應是用手往後打過去 （被害人當庭陳述一半時即流淚無法再陳述），他又再抱了 我一次胸部，他就用一隻手伸進去摸我的下體，（被害人停 頓無法再繼續陳述）之後他就脫了我的褲子到膝蓋處，我有 推他並用力抵抗，我身體還因此撞到了桌子，他就脫了他自 己的褲子之後他就把他的生殖器插入我的陰道，當時是在客 廳桌子上對我強制性交，在客廳桌子做完後，他又拉我到房 間的床上，把他的生殖器放進我的嘴巴，我就一直喊不要（ 被害人情緒不穩當庭一直哭喊著: 「我不要。」），當天在 房間內，他是站著壓著我的頭要我幫他口交，他有射精到我 嘴巴內，後來他就用他的生殖器插入我的肛門，這是同一天 的事（被害人停頓，因回想過程過於難過無法再繼續陳述） ，後來他用他的生殖器插入我的肛門後，發現家中有人進來 再出去，他就趕緊穿衣服出去了，他有用國語向我講不能跟 他太太講不然要把我送回印尼，我心中很害怕，過程中我有 抵抗，但是我沒有辦法，當天家中沒有人在，我無法計算至 我報案之前，丙○○共性侵我幾次，只是我能記得是每個星 期大約1-2 次，地點都是在家中，我每次都是有抵抗，但他 都把我拖到房間，在報案前遭丙○○最後一次性侵是在100 年9 月20日的早上8 、9 點間，地點是一樓吃飯的廚房，當 時家中沒有人，我在清理廚房，丙○○突然跑出來就壓我在 廚房的地上，他在地上就脫了我的褲子，就用他的生殖器插 入我的陰道，那一次我有反抗但也是沒有辦法，丙○○那一 次是沒有打我，不過有一次丙○○作勢要打我但沒有打我， 他生殖器插入後，家中養的狗就在叫，他就以為有人來就穿
褲子跑了，當時性侵完後他也沒有對我說什麼就走了等語（ 見100 他1409號卷第20-26 頁），於本院審理時證述：我之 前常常與丙○○發生性交行為，但次數不記得，丙○○與我 發生性關係，有時候一個禮拜1 次，有時候一個禮拜2 次， 他們要什麼時候就什麼時候，我都是被威脅的，丙○○說: 「如果沒有的話，我就要被送回印尼。」第一次與丙○○發 生性行為時，我有拒絕反抗或喊叫，用英文喊說: 「to hel p me」，就是幫忙我的意思，平常丙○○跟我講喜歡我。我 之前在100 年9 月28日第一次到屏東縣政府警察局內埔分局 製作筆錄時，有說99年11月剛到雇主家中時，第一次與丙○ ○發生性行為時，丙○○將性器官插到我的陰道內，他怕我 懷孕，就射精到我口內，他沒有戴保險套等語，所述實在， 向外勞專線請求幫助時，我說有受到雇主家人的騷擾，是指 老闆不好，對我性行為，還有對我性騷擾，之前在檢察官面 前所述實在等語明確（見本院卷第89-97 頁背面）。衡諸證 人Ａ女就被告丙○○如何對其強制性交及第一次、最末次發 生之時地、方式、發生頻率等主要事實及基本情節之陳述明 確，苟非身歷其境，焉能為此鉅細靡遺之陳述？參以甲 ○於 偵訊中、本院審理時時常當庭痛哭而無法繼續陳述、哭喊著 「不要」、情緒激動、作嘔之情狀（見100 年他字1409 號 卷第20-26 頁、本院卷第91-96 頁），及證人Ａ女本係精神 狀況正常、能正常工作之人，此情為被告丙○○、乙○○所 不否認，惟於本案事發後常出現精神崩潰、裸露身體、自殺 傾向等嚴重異常行止，甚至需急診住院治療等情，另據證人 即天主教海星國際服務中心人員丁○○於本院審理中證述: Ａ女離開雇主，警察即將Ａ女安置在我們的安置中心即天主 教海星國際服務中心，由我們輔導甲 ○的生活，甲 ○剛來的 時候，有給我們看手機錄音、錄影，我們將這些資料copy 到光碟片，她一直說她有證據在她的手機裡面，她很在乎那 份資料，我們有帶她去將資料copy成光碟，她很擔心手機的 照片會被刪掉，我們協助甲 ○找到新的2 個雇主，但是她去 2 個雇主那裡，都只有去一天就哭鬧說不要去了，她說她會 想到她之前在雇主那邊被欺負的情形，甲 ○後來因為都要來 出庭，只要來出庭，甲 ○精神就不好，甲 ○有去看醫生，甲 ○認為大家都不信任她，不相信她的話，所以有一天甲 ○就 精神崩潰，會哭會鬧，會講一些話讓全部的室友不能睡覺， 開庭之前，甲 ○會情緒不好，有時會跑去頂樓那邊，大家就 跟著上去，我上去的時候，神父跟我說她想跳下去，甲 ○都 坐在欄杆上，我們上去會抱著她，她說她沒辦法呼吸，所以 她去上面透氣，她一直跟我說是家裡的一個老闆娘即雇主，
她說老闆娘說甲 ○是神經病，說甲 ○喜歡她老公。甲 ○在我 們那邊有好幾次都想要自殺，因為我們是透天的房子，她跑 到頂樓那邊一直想跳下去，她上去的時候，她想跳下去，我 們有跟著她上去，再勸她下來，甲 ○有時會精神崩潰，會哭 ，甲 ○一直跟我們說你們說我是神經病，說我喜歡你老公， 你們才是神經病，這是精神狀況不清楚的時候會跟我們這樣 說，甲 ○在開庭過好幾次後會全身脫光，精神崩潰，我們就 送她去凱旋醫院，甲 ○每次出庭回來心情都很不好，出庭回 來後，我們看她很擔憂，會比較安靜不講話等語（見本院卷 第120 頁反面至122 頁），而證人Ａ女於身心狀況不佳時就 診之病歷亦載有: 「疾病簡史: …個案第一次發病是在24歲 ，當時主要症狀有情緒激動、自殺（傷）行為，初始發病原 因為工作壓力、人際關係問題，個案第一次到本院求診是在 101 年5 月26日，當時診斷為環境適應障礙伴有混合性情緒 特徵，這次住院是因為自殺意念，由警消陪同於101 年5 月 26日被帶到本院急診再轉住院治療。患者由119 、警察送達 ，家屬陪同（關係: 社工員）來院，送來急診的原因，因為 被雇主的公公、先生及兒子長期性侵，導致身心受困惱，目 前性侵案已進入司法程序，現被安置在庇護所，因近日會突 然跑到樓頂，半夜無法入睡，會突然大聲喊叫，有至身心科 就診，效果不彰，常會想到以前的雇主太太，表示很害怕， 有出現想跳樓的行為，常會感覺有人在說他壞話，情緒會焦 慮、害怕，經醫師診治後入5C018 床。」、「…患者於101 年7 月1 日晚上11時5 分由警消人員及朋友陪同來院，據朋 友表示病人長期遭受雇主公公、丈夫、兒子性侵以致身心受 困惱，…近日因頻裸體、自語厲害、又哭又叫、…無法入眠 ，故來院求診，於看診時病人情緒躁動不安，表情惶恐、無 助，注意力無法集中，言語對話欠連貫、欠切題、話量多、 自語厲害、對空比劃，無規則服用精神科用藥…經醫師診治 後予針劑HaldollAMP，Neuropam lAMP 肌肉注射，於101 年 7 月2 日凌晨0 時25分入5C027 床。」、「本次於101 年7 月1 日晚上來院，由119 及2 位同為外籍幫傭之朋友陪同至 急診，…據患者朋友表示，自101 年6 月29日當日開始患者 有混亂言談及行為，會將衣服脫光光到處跑，話多，言談不 連貫，自言自語，又哭又笑等不適切情緒，據患者朋友表示 多次提及過去被雇主欺負之情形，2 日未睡，活動量增加， 因上述情形送至本院，經評估後建議住院，患者同意後入5C 027 床。」等情，有高雄市立凱旋醫院102 年4 月15日高市 凱醫成字第00000000000 號函所附病歷資料1 份在卷可稽（ 見本院卷第62-70 頁），顯見甲 ○事後身心受創甚為嚴重，
益徵證人Ａ女所指證被告丙○○以強暴、脅迫方法違反其意 願對其性交情節應非子虛，堪以採信。
㈢上開被告乙○○對Ａ女為強制性交之犯罪事實，業據證人Ａ 女於偵訊中證述: 我不記得乙○○第一次性侵我的日期，約 是我到台灣工作了2 、3 個月後，是在丙○○性侵我後乙○ ○才性侵我的，第一次是在上午10點左右，我在2 樓乙○○ 房間幫乙○○擦地板，乙○○本來不在房間，後來好像是自 田裡回來，乙○○自後面抱著我的胸，我有用手反抗，我有 試著要跑掉，但是乙○○拉我回房間內，乙○○就壓我到床 上，我已經沒有力量反抗，他壓著我2 隻手在我的2 側，他 就拉我身上的衣服到我胸口上並且拉我的內衣上去，他就抓 我的胸部，又脫我的褲子（被害人低頭無法再陳述），乙○ ○脫我的褲子到膝蓋，乙○○沒有穿上衣是穿有鬆緊帶的短 褲，因為他每次工作回來都是把工作服脫在樓下再上樓，乙 ○○就抽出他的性器官，他就戴保險套插入我的陰道，就玩 到自己爽了才停止，後來乙○○到洗手間，乙○○有向我說 不能跟他太太講，若是有向他太太講他就要把我送回印尼， 我不記得乙○○共性侵我幾次，但每個星期大約是一次，地 點都是在樓上，有時是在2 樓客廳有放電視的地方，有時是 房間，乙○○最後一次性侵我的時間是21日約上午10點，地 點是在2 樓放電視的地方，當時我在作清理的工作，乙○○ 一樣是自田裡回來，他就直接從後面抱我起來到2 樓的電視 前的沙發，他就脫了我的褲子，他就把他的生殖器插到我的 陰道，我當時有反抗，我有喊太太，但是太太沒有聽到，太 太當時也不在家，乙○○當時沒有戴保險套是射精在我胸口 ，後來因為好像是乙○○的太太回家有狗在叫，乙○○向我 講不可以向太太講，當時乙○○已經是射精完了，每次他跟 我發生性關係都是強迫我的，做完那件事後他就會給我錢， 給500 元，我有收下，他有給我就收，因為那時我很混亂所 以收下等語（見100 他1409號卷第20-26 頁、100 少連偵96 號卷第94-98 頁），於本院審理中證陳: 乙○○有跟我講喜 歡我，我有與乙○○發生性關係，第一次與乙○○發生性行 為時，乙○○的母親並沒有在後面洗衣服，乙○○先拉我到 樓上，（證人嘔吐）乙○○有自己戴保險套，要射精時又把 我帶到浴室裡面才射精，乙○○說這樣不會懷孕，我向警察 稱乙○○把我拉回來，把門關起來，乙○○就把我的身體壓 住，脫掉我的內褲，確實有此事，過程中我有反抗或尖叫、 拒絕，乙○○與我發生性行為的時候，有時候有給我500 元 ，每次與乙○○發生性行為都是乙○○威脅、強迫我，乙○ ○有說如果不聽從的話，要送我回印尼，我向警察稱後來乙
○○也是用同樣的方式，大概一個星期一次對我性侵害實在 ，乙○○之前在警訊中稱是我先用胸部觸碰他、勾引他乙情 不實在，我向外勞專線請求幫助時，所說有受到雇主家人的 騷擾，是指老闆不好，對我性行為，還有對我性騷擾，之前 在檢察官面前所述實在等語（見本院卷第92-97 頁），衡諸 證人Ａ女就被告乙○○對其強制性交之過程、方式及第一次 、最末次發生之時地、發生頻率等主要事實及基本情節之陳 述詳細，及其於偵訊中、本院審理時時常當庭情緒崩潰之脫 序情狀（見100 年他字1409號卷第20-26 頁、本院卷第91-9 6 頁），再參以上開證人Ａ女於本案事發後常有嚴重異常行 止，甚至需急診住院治療，且於經轉介至新雇主時，時常因 回想起在被告丙○○、乙○○家之遭遇而無法適應工作等情 ，倘甲 ○係自願與被告乙○○為性行為，何以身心受創會如 此嚴重？足認證人Ａ女所述，應非憑空杜撰，而係基於親身 之經歷所為事實陳述。
㈣關於被告丙○○、乙○○辯解之判斷:
⒈被告丙○○、乙○○均以:甲○係自願與我們為性行為等語置 辯，然依證人丁○○於本院審理中證以: 甲 ○剛來的時候， 有給我們看手機錄音、錄影，我們將這些資料copy到光碟片 ，甲 ○一直說她有證據在她的手機裡面，她很在乎那份資料 ，我們有帶她去將資料copy成光碟，甲 ○很擔心手機的照片 會被刪掉，我們提供吃住及心理輔導，並協助甲 ○找到新的 2 個雇主等語（見本院卷第121 頁），倘告訴人甲 ○與被告 丙○○、乙○○係基於合意而為性行為，則於雙方你情我願 之情形下，何以甲 ○要積極蒐集與保全證據，甚且擔憂證據 遭刪除湮滅？而告訴人甲 ○於印尼係有家室之有夫之婦，此 據證人甲 ○於本院審理中證陳明確（見本院卷第92頁反面） ，若告訴人甲 ○係自願與被告丙○○、乙○○長期為性行為 ，並為賺取每次性交易結束後500 元之報酬，就此本僅為雙 方知悉而其他人不知之隱密性行為，告訴人甲 ○在其他人尚 未發覺前，對於此關乎自身名節之情，自會予以隱匿，而非 加以張揚訴諸檢警，然告訴人甲 ○卻在其他人均未察覺前即 向行政院勞工委員會申訴遭性侵之情，顯見告訴人甲 ○係因 在長期遭受性侵下，為免再繼續遭被告丙○○、乙○○之性 侵，乃提出申訴，以停止被告丙○○、乙○○之反覆性侵行 為。復參以上開告訴人甲 ○事後之身心受創情形，及於偵審 程序陳述時無法掩飾之悲傷、激動情緒，實難認告訴人甲 ○ 先前係自願與被告丙○○、乙○○為性行為，復酌以被告丙 ○○、乙○○於偵訊中即經由其等辯護人與告訴人甲 ○達成 和解，並由被告丙○○、乙○○之選任辯護人匯款30萬元予
告訴代理人，有和解書、撤回告訴狀、匯款資料各1 份可稽 （見100 少連偵96號卷第120-122 頁、本院卷第114-116 頁 ），惟證人甲 ○於本院審理中就被告丙○○、乙○○對其為 性交行為均係出於強迫之重要基本事實仍為相同之證述，是 堪採信被告丙○○、乙○○確已違反甲 ○之意願而與之性交 無訛。
⒉被告丙○○、乙○○固均辯稱:甲○係因迫於龐大經濟壓力下 ，為向其等要錢，始提出上開指控云云，惟依被告丙○○、 乙○○於本院準備程序中均供承:甲○於報案後即離開，事後 即未再與其等聯繫等語（見本院卷第33頁反面），而證人甲 ○於本院審理中經問以與被告丙○○、乙○○和解之事時， 呈現情緒不穩之情狀，並證陳: 是丙○○、乙○○要和解的 ，因為我希望回印尼，才簽和解書等語（見本院卷第95頁反 面、96頁反面），可知甲 ○於報案後，即未再積極主動與被 告丙○○、乙○○為任何聯絡，而本案之和解係被告丙○○ 、乙○○委請其等選任辯護人蔡將葳律師匯款至甲 ○之告訴 代理人蔡淑媛律師帳戶，有被告丙○○之陳報狀暨所附跨行 匯款書、帳戶及簽收資料各1 份可稽（見本院卷第114-117 頁），苟甲 ○真係欲藉司法程序索取高額和解金，則甲 ○於 報案後，自可對被告丙○○、乙○○獅子大開口，主動出面 向被告丙○○、乙○○索討和解金，惟甲 ○於報案後，即未 再與被告丙○○、乙○○為任何聯繫，且本案和解亦係由被 告丙○○、乙○○主動提出，甲 ○係立於被動消極立場，足 認甲 ○並非為求一己之經濟上利益，而提出告訴，再參諸證 人丁○○於本院審理中證述: Ａ女離開雇主，警察即將Ａ女 安置在我們的安置中心由我們輔導甲 ○的生活，甲 ○在我們 那邊無收入，政府只會提供她吃住，沒有零用金，我們協助 甲 ○找到新的2 個雇主，但是她去2 個雇主那裡，都只有去 一天就哭鬧說不要去了，她說她會想到她之前在雇主那邊被 欺負的情形等語（見本院卷第120 頁反面至122 頁反面）， 可知甲 ○於報案後即遭安置，並無何收入，且因存有心理障 礙而無法適應新工作，苟甲 ○真係迫於經濟壓力而為不實指 控，則其於安置期間因無收入，自得於新雇主處另謀工作收 入，以獲取更多金錢收入，惟其於經安置後，經接連轉介至 2 新雇主處，竟均因心理障礙，無法勝任工作，致無從再賺 取工作薪水，足見甲 ○係因為停止被告丙○○、乙○○長期 對其之性侵行為，始提出申訴，並非為向被告丙○○、乙○ ○勒索高額和解金始提出告訴，又倘甲 ○先前係為謀錢財而 於兩情相悅下與被告丙○○、乙○○為性行為，則甲 ○既係 自願為之，當不致有身心受創情形，於報案經安置後，更可
於安置期間，經安置中心轉介至新雇主時，積極工作而賺取 更多薪水，惟甲 ○竟皆因憶及在被告丙○○、乙○○家遭遇 ，而無法再為工作謀生，益徵甲 ○所述，被告丙○○、乙○ ○均係違反其意願而對甲 ○強制性交之情，信而有徵，被告 丙○○、乙○○所辯，顯無足採。
⒊被告丙○○、乙○○雖或辯稱：Ａ女既然指稱其自99年起遭 受丙○○、乙○○性侵，竟遲至100 年9 月22日始提出本案 告訴，在此期間，均未對仲介公司或雇主家人為任何申訴， 又仍繼續在家中工作，顯見Ａ女之指訴不可信云云。惟查證 人Ａ女於偵查中證稱：我沒有向任何人提及他們3 人對我性 侵之事，因為我害怕，我來台灣工作當時有貸款，在仲介公 司有押金，若是作滿了就會還我押金，我怕說了出來，工作 會沒有作滿，押金就不會還給我，而且我害怕我講了出來會 被送回印尼沒有工作，我也不敢向仲介講，因為我想向仲介 講是沒有用的，而且我在想若是向仲介講一定會把我送回去 ，我的押金就無法還我了。我會打1955是因為一年已經過去 了，我的押金扣給仲介部分差不多已經過了，可以拿回我的 押金了，我到現在才報案是因為我的押金已經可以拿回來了 ，我打電話給1955，我把當時的事解釋給接聽電話的人聽， 第一次我打1955時是在二星期前，這次我打時我有向那個人 說不可以向老闆娘講因我還有一年的押金會拿不回來，接電 話的那個人有問我的護照號碼，當時我是帶著阿媽在公園用 我自己的手機打的，我打了很多次1955，我都有把事情講出 來，但我之後有向1955的人說不可以講出來，我只是說出我 的壓力，最後一次打1955有問護照號碼，是因老闆娘接到仲 介公司的電話說老闆娘的先生跟兒子都性侵我，老闆娘有問 我是否有此事，我說有，當時太太聽到我回答有時，太太就 向我說打電話給1955這件事當作沒有發生過等語（100 他14 09號卷第20-26 頁），衡諸在我國工作之外籍勞工，其家境 多半窮困，在臺工作所得，為其在本國家庭之重要經濟來源 ，為確保該收入，外籍勞工因此忍受較為惡劣之工作環境， 且初入境臺灣工作時，會受仲介公司扣除較高比例之薪資作 為仲介及手續費用，扣除比例則隨時間遞減，是以Ａ女為圖 能繼續在臺賺錢養家，又為外籍人士，並非通曉國語或我國 法律、國情、文化之人，是即便遭被告丙○○、乙○○性侵 害，然在聽聞被告丙○○、乙○○恫稱倘告知他人將予解聘 遣送返國等語後，為恐被告丙○○、乙○○付諸實行，在面 臨被告丙○○、乙○○以其經濟弱點為要脅之情形下因此懼 怕其申訴不能為被告丙○○、乙○○家人或仲介公司人員所 採信，或因此不能繼續留在臺灣工作，而不敢向他人反應或
主張其權利，甲 ○選擇默不作聲隱忍承受，尚非與常情有違 ，並不能以Ａ女隱忍未向他人求援，即反面推論其並無遭性 侵之情形。
⒋被告丙○○復辯以:甲○平常都會打電話給我主動示好，表示 愛意，甲 ○係自願與我為性行為云云，查告訴人甲 ○固有打 電話予被告丙○○乙情，有亞太行動電話門號0000000000號 查詢結果（見100 他1409號卷第30-31 頁）、被告丙○○之 門號0000000000號行動電話通聯紀錄（見100 少連偵96號卷 第73-88 頁）可徵，惟告訴人甲 ○打電話予被告丙○○之原 因係因被告丙○○之母胡沈趁身體不適，告訴人甲 ○乃聯絡 被告丙○○處理，而被告丙○○平日亦會主動向告訴人甲 ○ 表示愛意乙情，業據證人甲 ○於本院審理中證以: 在丙○○ 外出時打電話找丙○○是因為阿嬤生病，打電話的次數忘記 了，沒有打給老闆娘是因為老闆娘沒有電話。丙○○平常會 跟我說喜歡我等語（見本院卷第90頁、94頁反面），告訴人 甲 ○既係受僱照顧行動不便之胡沈趁，而於家中無其他人在 時，胡沈趁若有身體不適情形，告訴人甲 ○身處異域，人生 地不熟，語言不通之情況下，僅能請胡沈趁之子被告丙○○ 送醫處理，亦符常情，是尚難以告訴人甲 ○與被告丙○○間 通聯情形，逕予推論Ａ女係對被告丙○○有男女愛慕之情而 二人係合意發生性交之行為。
⒌被告丙○○復再辯稱:甲○前後就於性行為結束後是否有收錢 一事陳述不一，足認其所述不實云云，而被告乙○○則辯稱 :甲○就於性行為時，乙○○有無帶保險套一事，前後證稱不 一致，所述顯屬不實云云，惟按告訴人、證人之陳述有部分 前後不符，或相互間有所歧異時，究以何者為可採，法院原 得本其自由心證予以斟酌，非謂一有不符或矛盾，即應認其 全部均為不可採信（最高法院74年台上字第1599號判例意旨 參照）。苟其基本事實之陳述，若果與真實性無礙時，則仍 非不得予以採信。況依一般經驗法則，被害人就同一被害事 實，反覆接受不同司法人員之訊問，被害人在各次訊問時， 是否均能作精確的陳述，因被害人主觀上所具備記憶及描述 事物的能力而有不同，甚至與訊問者訊問之方式、態度及被 害者臨場之情緒亦有關聯，其陳述再透過不同紀錄人員之紀 錄，在筆錄的記載上呈現若干差異，實屬無可避免（最高法 院92年度台上字第1961號判決意旨參照）。本件證人Ａ女於 100 年9 月28日偵訊中證述: 他們都有試著拿錢給我要我閉 嘴，但我都沒有接受等語（100 他1409號卷第22頁），於10 1 年3 月27日偵訊中陳述: 丙○○與我發生關係後有拿錢給 我，但是我從來沒有拿過，我不知道他拿多少錢給我。我平
日稱呼乙○○哥哥，做完那件事後乙○○就會給我錢，給50 0 元，我有收下，他給我就有收，因為那時我很混亂所以收 下，他都是發生關係後直接拿給我，約是4 、5 次，乙○○ 剛開始是沒有給，後來5 次是沒有給等語（見100 少連偵96 號卷第95-96 頁），然甲 ○係自99年10月間起至100 年9 月 間長期以每週1 至2 次之頻率分別遭被告丙○○、乙○○性 侵，業據本院認定如上，實難期甲 ○就各次與被告丙○○、 乙○○為性行為後，被告丙○○、乙○○是否有給錢一事記 憶清楚並證述明確，且就被告丙○○、乙○○是否於與甲 ○ 為性行為後給錢一事，要與被告丙○○、乙○○為強制性交 之構成要件事實無關，是證人Ａ女就有無給錢等部分細節， 或因時間久遠而記憶疏失，或因並非其主導、決定而未能注 意、記憶，尚屬人情之常，自不能以證人Ａ女上開證述之細 節稍有不同，即認其證述具有明顯瑕疵，而認全不可採信， 另證人甲 ○於本院審理中具結證述: 我在100 年9 月28日第 一次警詢筆錄中，稱乙○○在2 樓房間從背後抱住我，我反 抗跑掉，乙○○把我拉回來，把門關起來，把我的身體壓住 ，脫掉我的內褲，後來乙○○就把他的性器官拿出來，射精 射到保險套內乙情實在，第一次與乙○○發生性行為的時候 ，乙○○自己有戴保險套（證人嘔吐），……我不知道乙○ ○到底有無戴保險套等語（見本院卷第94頁、95頁反面至96 頁），證人甲 ○就與被告乙○○第一次為性行為時有無帶保 險套之細節，固有陳述不清之情事，然此或因時間間隔過久 而不復記憶，或因並非其主導、決定且於遭性侵時情況混亂 而未能注意、記憶，亦符常情，不足彈劾證人甲 ○上開證詞 可信度，亦不影響本院就被告丙○○、乙○○犯罪事實存否 之認定。
⒍被告丙○○再辯以:甲○若係所述實在，何以不願接受測謊？ 且經檢察官告以本件是重罪，應據實陳述後，竟態度消極而 不願再提告，所指述之情節誠屬有疑云云，然於法治國自主 原則下，是否接受測謊本為個人之權利，個人得以權衡利害 關係而決定是否接受測謊，尚難以告訴人甲 ○不願接受測謊 遽認其所述不實，而證人甲 ○於偵查中最後一次偵訊中證陳 : 「（檢察官請通譯告知本件是重罪，應據實陳述。（問： 是否了解檢察官所講的？）答：讓我去坐牢也好。（問：你 是否願意接受測謊？）答：我可能在人生的道路上作不好要 去坐牢。（問：本件是否願意接受測謊？）答：我很冤。（ 問：本件你在屏東少年法院是否有同意測謊？）答：不管他 們再傷害，請讓我去工作養我的小孩。（問：但本件已進入 法律程序了有何意見？）答：請給我工作，就讓天知道就好
了。（問：本件係因被害人自己提出的告訴且本件是公訴不 是不告就可以結束了，本件還是要查清楚的？）答: 我不要 告了，我要安心工作去養我的小孩。若是這樣（測謊）我就 不要講了，我要靜靜的，我不要講了，我希望到這裡就好了 ，我要靜靜的去工作，感到痛的是我，我要靜靜的工作安靜 的生活。（問：你的意思是不願意接受測謊？）答：夠了， 我不想說了，不管了我不要了，不管他們要怎樣去作，人活 在世界上就讓上天安排處罰他們的罪，我只要好好的工作拿 到薪水給家人。（當庭哭泣不已）夠了我不要說了，我想工 作了。」等語（100 少連偵96號卷第96-97 頁），於本院審 理中經問以為何不願測謊一情時，則答稱: 因為會有很多問 題（見本院卷第90頁及反面），佐以上開證人丁○○於本院 審理中之證述，可知告訴人甲 ○於出庭前會有脫衣裸身之脫 序行為，開庭結束後均有心情不佳狀況，且認為大家均不信 任甲 ○所述，是證人甲 ○上開拒絕接受測謊及消極態度，或 係因一再接受警偵訊，身心已飽受折磨，而不願再接受訊問 所致，尚難以此即認甲 ○所述不實。
⒎被告丙○○又辯稱: 依甲 ○自書之手稿，可知甲 ○對丙○○ 心存愛意，且有向丙○○要錢、手機門號卡之行為，可知甲 ○係自願與丙○○為性行為云云，然證人甲 ○於本院審理中
, 台灣公司情報網