臺灣臺中地方法院民事判決 九十年度中小字第一一一一號
原 告 甲○○
被 告 乙○○即迎豐車
訴訟代理人 丙○○
右當事人間確認本票債權不存在事件（原案號：九十年度中簡字第二一四九號），本
院判決如左：
主 文
確認被告就其持有原告簽發如附表所示之本票壹紙，對於原告之本票債權不存在。訴訟費用由被告負擔。
事 實 及 理 由
一、原告主張被告持有以原告及訴外人黃如芬、鄭秀淑、鄭天賞等人名義簽發，如附 表所示之本票一紙向台灣台中地方法院聲請強制執行之裁定，經以九十年度票字 第七四三九號裁定准予強制執行，惟如附表所示之本票上原告之簽名並非真正， 系爭本票顯係他人偽造，原告不應負擔此項本票債務，為此提起本訴為判決如主 文所示，並提出本票裁定影本一件為證。
二、經查系爭本票發票人欄原告之姓名，經核與原告當庭所書筆跡有別，被告以系爭 本票係訴外人黃如芬、鄭秀淑等持以向被告購買機車而交付等語置辯，並提出切 結書、分期付款約定書為證。惟被告上開抗辯綜係屬實，其既無法舉證證明系爭 本票確係原告所簽發，即不得令原告負票據責任。是原告主張如附表所示本票之 票據債權不存在，即屬有據。
三、從而，原告提起本訴，請求確認如主文所一項所示，即無不合，應予准許。中 華 民 國 九十 年 八 月 二十四 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林慧貞
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由 (上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實)，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 九十 年 八 月 二十四 日 書記官附表：
┌─────────┬─────────┬─────────┬────┐
│ 發 票 日 │ 到 期 日│ 金 額（新台幣） │票 號 │
├─────────┼─────────┼─────────┼────┤
│八十五年四月十九日│八十七年七月十九日│參萬玖仟肆佰貳拾元│無 │
└─────────┴─────────┴─────────┴────┘