更生事件
臺灣士林地方法院(民事),消債更字,102年度,7號
SLDV,102,消債更,7,20130701,3

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　102年度消債更字第7號
債　務　人　黃大昌
代　理　人　趙興偉律師
上列債務人聲請更生事件，本院裁定如下：
主 文
債務人應於本裁定送達後二十日內，補提如附表所示文件及資料到院。
理 由
一、按債務人聲請更生時，所提出之財產及收入狀況說明書，應 表明下列事項，並提出證明文件：一、財產目錄，並其性質 及所在地。二、最近五年是否從事營業活動及平均每月營業 額。三、收入及必要支出之數額、原因及種類。四、依法應 受債務人扶養之人，此觀諸消費者債務清理條例第43條第6 項規定自明。次按，債務人聲請更生或清算不合程式或不備 其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者， 法院應定期間先命補正，同條例第8 條定有明文。且更生之 聲請有拒絕提出關係文件或為財產變動之報告者，應駁回之 ，參諸同條例第46條第3款規定自明。
二、查本件債務人具狀聲請更生，漏未提出如附表所示文件及資 料到院。爰定期命補正，如逾期未補正，則駁回其聲請。中 華 民 國 102 年 7 月 1 日
民事第三庭 法 官 陳燁真
上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 102 年 7 月 1 日
書 記 官 陳昭伶
附表：
1.本院前命債務人提出民國98年4 月收入減少致無法履行協商還 款金額之證明文件，債務人雖於102年4月2 日陳報狀略稱：「 ... 且父親申請看護以致於支出增加... 」等語，惟並未提出 諸如申請看護等申請文件或支付費用等相關文件，是請債務人 再提出相關證明文件到院。
2.債務人102年2月19日所提出財產及收入狀況說明書載明100年 度任職元新科技有限公司每月薪資約新台幣（下同）3萬3,000 元，惟債務人之台灣銀行存摺顯示其於100年6月27日、同年8 月9日、8月24日、9月16日分別以9萬至10萬元買進黃金，再分 別回售，債務人既於98年4月因無力繳交協商款項而毀諾，是 債務人應說明前揭買進黃金之款項來源，並提出黃金存摺封面 及內頁影本（應補登存摺至本裁定送達日）。
3.債務人應提出現有效之房屋租賃契約書影本到院參辦。



4.債務人應提出勞、健保繳費單據，並說明扶養義務人如何負擔 黃金城、黃陳曉蘭之勞、健保或國民年金費用。5.應受扶養人黃金城、黃陳曉蘭101 年度綜合所得稅各類所得資 料清單。