臺灣士林地方法院民事裁定 102年度抗字第84號
抗 告 人 王錫欽
相 對 人 侯江諺
上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國102 年4 月17日本
院102 年度司票字第1696號號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按受裁定送達之人提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期 間內為之；抗告及再抗告，除本法另有規定外，準用民事訴 訟法關於抗告程序之規定，非訟事件法第42條第1 項前段、 第46條分別定有明文。又抗告不合法者，第二審法院應以裁 定駁回之，此觀民事訴訟法第495 條之1 第1 項準用同法第 444 條第1 項前段規定自明。次按送達不能依民事訴訟法第 136 條、第137 條規定為之者，得將文書寄存送達地之自治 或警察機關，並作送達通知書2 份，1 份黏貼於應受送達人 住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另1 份置於該 送達處所信箱或其他適當位置，以為送達。寄存送達，自寄 存之日起，經10日發生效力，亦為同法第138 條第1 項、第 2 項所明定。而該條第2 項雖規定寄存送達，自寄存之日起 ，經10日發生效力，惟此係指應受送達人未於10日內領取寄 存文書而言，倘應受送達人於10日內領取者，自應以實際領 取之時為送達之時（民國92年2 月7 日第2 項修正理由參照 ）。
二、經查，本院102 年度司票字第1696號裁定於102 年5 月13日 送達抗告人住所「臺北市○○區○○路000 巷0 號3 樓」， 因未獲會晤本人、同居人或受僱人，乃於同日以寄存送達方 式寄存於臺北市政府警察局士林分局芝山岩派出所，而抗告 人配偶郭燕雪已於同日前往領取之事實，有本院送達證書、 派出所受理訴訟文書寄存登記簿在卷可憑。是以，上開裁定 已於其實際領取該訴訟文書時（即102 年5 月13日）發生送 達之效力，則抗告期間自翌日起，計至102 年5 月23日即已 屆滿，惟抗告人遲至102 年5 月28日始行提起抗告，已逾抗 告之不變期間，其抗告為不合法，應予駁回。
三、爰依法裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 7 月 2 日
民事第二庭 審判長法 官 林政佑
法 官 黃欣怡
法 官 王怡雯
以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得再抗告。
中 華 民 國 102 年 7 月 10 日
書記官 陳琬婷