臺灣士林地方法院刑事判決 102年度簡上字第80號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 陳平
上列上訴人即被告因妨害公務案件，不服本院於中華民國102 年
5 月9 日所為102 年度湖簡字第173 號第一審刑事簡易判決（原
聲請簡易判決處刑案號：臺灣士林地方法院檢察署102 年度偵字
第1636號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主 文
上訴駁回。
陳平緩刑貳年，並應於判決確定後壹個月內向公庫支付新臺幣壹萬元。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審簡易判決依刑法第140 條第 1 項侮辱公務員罪及同法第135 條第1 項妨害公務罪等規定 ，分別判處被告陳平有期徒刑2 月、2 月，如易科罰金，均 以新臺幣（下同）1,000 元折算1 日，應執行有期徒刑3 月 ，如易科罰金，以1,000 元折算1 日，其認事用法及量刑均 無不當，應予維持，並引用附件所示第一審簡易判決書記載 之事實、證據及理由。
二、上訴人即被告陳平上訴意旨略以：伊並無前案紀錄，經濟狀 況亦非甚佳，希望可以給予緩刑機會等語。
三、本院審酌被告坦認犯行之態度，且本案受侮辱、受妨害公執 行公務之警員李育臣、周奕龍均表示願意原諒被告，亦無其 他請求（見本院卷第16、17頁公務電話紀錄各1 份），被告 經此偵、審教訓後，當知警惕，應無再犯之虞，又其未曾因 故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告 前案紀錄表1 份在卷可按，被告復當庭同意支付公庫1 萬元 作為緩刑條件（見本院卷第22頁背面），因認所宣告之刑以 暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款、第74條第 2 項第4 款，宣告緩刑2 年，並應於判決確定後1 個月內向 公庫支付1 萬元，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之1 第1 項、第3 項、第368 條、第373 條，刑法第74條第1 項第1 款、第2 項第4 款，判決如主文。
本案經檢察官王啟旭到庭執行職務。
中 華 民 國 102 年 7 月 31 日
刑事第九庭審判長法 官 陳美彤
法 官 劉育琳
法 官 黃珮茹
本件不得上訴。
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳玉瓊
中 華 民 國 102 年 7 月 31 日