臺灣士林地方法院刑事簡易判決 102年度審簡字第526號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 吳一賢
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
2 年度毒偵字第843 號），被告於本院準備程序中自白犯罪（10
2 年度審易字第1198號），經本院裁定逕以簡易判決處刑，並判
決如下：
主 文
吳一賢施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除均引用附件檢察官起訴書之記載（詳 附件）外，另更正並補充如下：
㈠起訴書犯罪事實欄第13行之「7 月」應更正為「4 月、5 月 ，應執行有期徒刑7 月」；第14行之「駁回上訴確定」應補 充為「駁回上訴確定，上開3 罪嗣經臺灣士林地方法院以10 2 年度聲字第458 號裁定應執行有期徒刑10月確定（尚在執 行中，不構成累犯）」；第15至17行之「於102 年2 月17日 ……以不詳方法」應更正為「於102 年2 月14日某時許，在 臺北市南港區研究院路之友人住處，食用兩顆含有甲基安非 他命成分之藥丸」。
㈡證據部分補充：被告吳一賢於本院準備程序時之自白（見本 院卷第16頁背面）。
二、核被告吳一賢所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之 施用第二級毒品罪，其施用前持有甲基安非他命之低度行為 ，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如起訴 書犯罪事實欄及前開所載前案科刑及執行之情形，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可考，其於有期徒刑執行完畢後 5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑 法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告曾因施用毒品 犯行而送觀察、勒戒及法院判處罪刑確定，仍不知悛悔，復 再施用毒品，顯見其無戒絕之決心，惟念其施用毒品乃戕害 自己身心健康，尚未危及他人，並考量其犯後於本院審理時 已知坦承犯行之犯後態度，兼衡其犯罪之動機、目的、高中 肄業之智識程度、入監前從事餐廳內外場之工作，月薪新臺 幣2 萬8 仟元，並無子女須扶養之生活狀況等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆 。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條、第47條第1
項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提起上訴。中 華 民 國 102 年 7 月 19 日
刑事第一庭 法 官 林秀鳳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 張耕華
中 華 民 國 102 年 7 月 25 日
附錄本件論罪科刑依據法條全文
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。