臺灣基隆地方法院家事裁定 102年度監宣字第45號
聲 請 人 陳信昌
相對人即受
監護宣告人 陳林阿呅
程序監理人 張淑美
關 係 人 余惠貞
上列聲請人聲請對相對人監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告陳林阿呅（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定陳信昌（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定余惠貞（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人之母即相對人陳林阿呅於民國100年1 2月7日因失智症，致不能為意思表示或受意思表示，為此聲 請對其為監護之宣告，並聲請選任聲請人為監護人及指定余 惠貞為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。次按受監護宣告之人應置監 護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之 親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福 利機構或其他適當之人，選定一人或數人為監護人，並同時 指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監 護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見， 審酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心 狀態與生活及財產狀況。受監護宣告之人與其配偶、子女 或其他共同生活之人間之情感狀況。監護人之職業、經歷 、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。法人為監護人 時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之 人之利害關係，民法第1110條、第1111條第1項及第1111條 之1亦分別定有明文。
三、經查：
㈠聲請人主張之前揭事實，業據其提出戶籍謄本為證；又經本 院在鑑定人即長庚醫療財團法人基隆長庚紀念醫院葉卓俞醫 師前訊問相對人時，相對人對於其姓名尚能清楚回答，惟對 於現在民國幾年則回答不知道等情，有本院102年 5月9日訊 問筆錄及照片 2張在卷可稽，且其精神狀態經鑑定結果，略
以：「林女在民國99年到100年間開始出現生活自理退化的 跡象，之後陸續出現記憶力下降、情緒欠穩、自殺想法、自 傷行為、被偷妄想、被害妄想、幻聽、言談混亂等症狀，家 人帶林女至長庚醫院求診，診斷為失智症。林女接受評估， 臨床失智量表為 3分，目前林女生活自理能力嚴重退化，完 全仰賴專人照顧，全無經濟活動或管理處份金錢財物之能力 。其精神狀態：林女外觀衣著整齊，爭眼臥於床上，詢問林 女姓名時，林女可正確回應，對於時間、地點、人物等定向 感詢問，對於社會判斷，思考，記憶，計算能力等詢問，無 法具體回應，呈現答非所問。鑑定時，未觀察到林女有任何 激躁或不尋常行為，亦無使用手勢、肢體語官或面部表情、 眼神等方式傳達意念之現象。綜上所述，趙女自100年起認 知功能顯著退化且合併有精神及行為問題，日常生活功能依 照日常生活功能評估量表評估為嚴重依賴他人等級，臨床失 智評分量表為 3分，屬重度失智範圍。故認為其意思表示或 受意思表示及辨識其意思表示效果之能力，已完全喪失，目 前生活自理及經濟活動能力需要接受他人監護」等語，有長 庚醫療財團法人基隆長庚紀念醫院102年6月7日（102）長庚 院基字第0721號函附精神鑑定報告書乙件在卷可按。綜合上 情，足認相對人確因心智缺陷，已達不能為意思表示或受意 思表示之程度。從而，聲請人聲請對相對人為監護之宣告， 為有理由，應予准許。
㈡本院參酌上開鑑定報告及聲請人之主張，聲請人為相對人之 子，於102年 5月9日本院至長庚醫院基隆情人湖院區進行現 場訊問時，由聲請人陪同在相對人身旁，彼此依附關係親密 ；而關係人余惠貞亦為相對人之媳婦，彼此關係亦甚為密切 ，且關係人余惠貞亦有擔任開具財產清冊之人之意願，有其 出具之同意書在卷可稽。本院審酌上情，認由聲請人擔任監 護人，應符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人陳 信昌為監護人，並指定關係人余惠貞為會同開具財產清冊之 人。另監護人陳信昌應依據民法第1113條準用同法第1099條 第 1項之規定，對於受監護宣告之人即相對人之財產，會同 余惠貞於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 7 月 29 日
家事法庭法 官 黃永定
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 102 年 7 月 29 日
書記官 潘端典