臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
102年度基簡字第560號
原 告 陳一任
被 告 黃娉婷
上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國102年7月29日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾萬元，及自民國一百零二年七月十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣叁仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依同法第436條第2項、第385 條第1項前段規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決 。
二、原告起訴主張：被告於民國102年2月7日向原告借款新臺幣 （下同）300,000元，並約定於同年2月28日清償；原告將前 述款項以匯款方式出借予被告，然被告屆期並未依約清償， 屢經原告催討，被告均置之不理，爰提起本訴等語，並聲明 ：被告應給付原告300,000元，及自起訴狀繕本送達之翌日 起至清償日止，按年息5％計算之利息。
三、被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書 狀為任何聲明及陳述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其主張相符之郵政 跨行匯款申請書1紙、基隆和平島郵局存證信函第14號等件 資料為證，其上顯示原告確實曾於上開日期匯出上開款項予 被告；而被告就原告上揭主張經合法通知而未答辯，依民事 訴訟法第280條第3項視為自認，原告之主張自堪信屬實。從 而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文 第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。五、本件訴訟標的金額未逾500,000元，依民事訴訟法第389條第 1項第3款，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用3,200元由被告負擔。
中 華 民 國 102 年 7 月 31 日
基隆簡易庭法 官 蔡聰明
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 102 年 7 月 31 日
書記官 陳忠賢