臺灣嘉義地方法院行政訴訟裁定 102年度簡再字第2號
再審聲請人 盧再傳
吳海蘭
再審相對人 嘉義市政府
代 表 人 黃敏惠
上列當事人間地價稅事件，聲請人對於中華民國102年3月26日本
院102年度簡再字第1號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文
再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由再審聲請人負擔。
理 由
一、按對於確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第 283條準用同 法第 277條第1項第4款之規定表明再審理由，此為必須具備 之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於 行政訴訟法第273條第1項各款、第2項或第274條所定再審事 由之具體情事，始為相當。倘僅泛言有再審事由而無具體情 事者，仍難謂已合法表明再審理由，所為再審之聲請，即屬 不合法。如未表明再審理由，其聲請再審自不合法，法院無 庸命其補正，應予裁定駁回。
二、本件再審聲請人對於本院102年度簡再字第1號裁定（下稱原 確定裁定）聲請再審意旨略以：原確定裁定確有違背法律再 審程序規範執行錯誤，法院應命其補正，而非予裁定駁回云 云。
三、查原確定裁定係以：再審聲請人均未具體表明本院 101年度 簡再字第1號裁定有如何合於行政訴訟法第273條第 1項各款 、第2項或第274條所定再審事由之具體情事，且未依法添具 本院101年度簡再字第1號終局確定裁定繕本，依首揭規定及 說明，乃以再審聲請人聲請再審不合法，逕予裁定駁回其再 審之聲請，此據經本院調取該案卷閱明無誤。經核再審聲請 人本件聲請再審意旨，仍未具體表明原確定裁定有何行政訴 訟法第273條何款項或第274條之再審事由，揆諸首揭說明， 其再審之聲請仍不合法，應予駁回。又當事人就同一事件對 於法院所為歷次裁判聲請再審，必須其對最近一次裁判之再 審有理由者，始得進而審究其前此歷次裁判有無再審理由， 本件再審聲請人對法院最近一次之原確定裁定所為再審聲請 既不合法，自無庸審究其前歷次裁判有無再審理由及原處分 是否違法，併此敘明。
四、據上論結，本件再審之聲請為不合法，依行政訴訟法第 283 條、第278條第1項、第 104條、民事訴訟法第95條、第78條 ，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 7 月 29 日
行政訴訟庭 法 官 曾宏揚
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定，應於送達後 10 日內，向本院提出抗告狀（均須按他造人數附繕本）。抗告理由應表明關於原裁定所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原裁定有違背法令之具體事實。
書記官 李彩娥
中 華 民 國 102 年 7 月 29 日