臺灣嘉義地方法院家事裁定 102年度司繼字第29號
聲 請 人 戴四齊
上列聲請人聲請對被繼承人戴大吉選任遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
選任黃逸柔律師（地址：嘉義市○○路00號5樓之1）為被繼承人戴大吉（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，民國101 年11月15日死亡，生前最後住所：嘉義縣東石鄉○○村○○00號）之遺產管理人。
准對被繼承人戴大吉之繼承人為承認繼承之公示催告。被繼承人戴大吉之繼承人，應自前項公示催告最後登載新聞紙之日起，壹年內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人戴大吉之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人戴大吉之遺產負擔。 理 由
一、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承 。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼 承權者，準用關於無人承認繼承之規定；繼承開始時，繼承 人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人， 並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明；無親 屬會議或親屬會議未於繼承開始時起一個月內選定遺產管理 人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人。 民法第1176條第6項、第1177條、第1178條第2項定有明文。 又公示催告期限屆滿，無繼承人承認繼承時，其遺產於清償 債權，並交付遺贈物後，如有賸餘，歸屬國庫，民法第1185 條規定甚明。
二、聲請意旨略以：被繼承人戴大吉於民國101 年11月15日死亡 ，而其為坐落嘉義縣東石鄉○○段0000地號土地之共有人， 該土地正於臺灣高等法院臺南分院101年度上字第234號分割 共有物事件審理中，聲請人亦為上揭土地之共有人，乃為法 律上之利害關係人，查戴大吉之繼承人均拋棄繼承，且未有 親屬會議選任戴大吉之遺產管理人，目前亟需有戴大吉之遺 產管理人承受訴訟，為此，爰聲請本院裁定選任財政部國有 財產署南區分署嘉義辦事處為被繼承人戴大吉之遺產管理人 等語，並提出除戶謄本、土地登記謄本、開庭通知書、繼承 系統表、本院102年2月6日嘉院貴民102年恩字第253號函（ 均為影本），及戶籍謄本為證。經本院審核上揭聲請人提出 文件，足認聲請人之前開主張，堪信為真實，且核與首開法 條規定，尚無不合。
三、又按聲請法院選任遺產管理人，法院有裁量權，可依職權選
任適當之管理人，而選任遺產管理人，首在考慮其適切性； 經查，本件被繼承人戴大吉之繼承人均已拋棄繼承，且其親 屬會議未依民法第1177條之規定選定遺產管理人，而擔任遺 產管理人，主要係彙整被繼承人之財產，踐行被繼承人債權 、債務之確認，並作適法合理之分配，且於有繼承人承認繼 承時或遺產分配後，尚有剩餘時，將遺產移交繼承人或國庫 ，此須熟悉相關法律程序進行遺產處分；本院審酌具律師身 分之人，受有法律之專業訓練，嫻熟公示催告、強制執行等 相關法律程序，且對於遺產管理人依法應盡之管理職責，當 較一般未受法學訓練之人更為明瞭；從而，如將戴大吉之遺 產交由律師管理，應有利於處理後續之遺產問題，且律師之 行止均受有律師法之規範，其執行遺產管理人之職務更能公 正適法，應適於擔任遺產管理人職務，茲為使本件被繼承人 戴大吉所留遺產之處置順利進行，本院自嘉義律師公會代為 徵詢願意擔任本院家事庭遺產管理人之律師名單中，選任黃 逸柔律師為被繼承人戴大吉之遺產管理人，有嘉義律師公會 101 年2月15日嘉律會字第021號函為憑；綜上，爰認為選任 黃逸柔律師為被繼承人戴大吉之遺產管理人為適當，並依法 為承認繼承之公示催告。
四、依家事事件法第181條第11項，裁定如主文。五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 102 年 7 月 30 日
家事法庭 司法事務官
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 102 年 7 月 30 日
書 記 官 沈秀鈴