臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 102年度嘉交簡字第695號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 韓玉萍
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度速偵字第647 號），本院判決如下：
主 文
韓玉萍犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定之日起陸個月內，向公庫支付新臺幣參萬元。 犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告韓玉萍所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之 不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告高職畢業之智識 程度，應知含有酒類成分之物品對人之意識能力具有不良影 響，貿然於服用後即騎車上路，對往來公眾及駕駛人自身皆 具有高度危險性，竟仍於酒後為駕駛行為，經測得之吐氣所 含酒精濃度亦達每公升0.28毫克，所為實非可取；復參其坦 承犯行之犯後態度，無前科之素行，暨兼衡其於警詢中自述 從事服務業，家境小康之生活狀況及其他一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表1 紙在卷可參，其因一時失慮， 致罹刑典，固非可取，惟念及其犯後坦認犯行，本院認被告 經此偵審程序及刑之宣告，應知警惕，諒無再犯之虞，是其 宣告之刑以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2 年，以啟自新 。另緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向公庫支付一定 之金額，刑法第74條第2 項第4 款定有明文，其用意係在使 被告知所警惕，俾緩刑能收其功能。本院考量被告服用酒類 物品後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.28毫克之犯罪情節及 犯罪性質，暨使其能記取教訓避免再犯，爰依上揭法條規定 ，命被告應於判決確定之日起6 個月內，向公庫支付新臺幣 3 萬元，以觀後效。若被告有違反前開負擔，且情節重大足 認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者， 依刑法第75條之1 第1 項第4 款規定，得撤銷其緩刑之宣告 ，附此說明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法 第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、第74條第 1 項第1 款、第2 項第4 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，須自本判決送達之日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 102 年 7 月 29 日
嘉義簡易庭 法 官 周欣怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 102 年 7 月 29 日
書記官 柯于婷
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
附件：臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官102 年度速偵字第647 號 起訴書。