臺灣南投地方法院家事裁定 102年度監宣字第66號
聲 請 人 林妤昕
相 對 人 林長昇
關 係 人 林吳葉
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告林長昇（男，民國七十二年六月十日生，身份證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定林妤昕（女，民國六十九年二月十七日生，身份證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人林長昇之監護人。指定林吳葉（女，民國三十八年十一月二十五日生，身份證統一編號：Z000000000號）為會同開具受監護宣告人林長昇財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告人林長昇負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人林妤昕為相對人林長昇之姐，相對人 自民國102年4月8日起，因車禍事故導致意識不清，雖經送 醫診治仍不見起色，近日更因精神障礙或其他心智缺陷，致 不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效 果，爰依民法第14條第1項、家事事件法第164條以下規定， 請求准予宣告相對人林長昇為受監護宣告之人，並請求選定 聲請人為其之監護人，指定相對人之母林吳葉為會同開具財 產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。又法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親 屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利 機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定 會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣 告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌 一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態 與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其 他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意 見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時， 其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之 利害關係。民法第14條第1項、第1111條第1項、第1111條之 1分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本2份、
同意書2件、全國財產稅總歸戶財產查詢清單2件、財政部中 區國稅局101年度綜合所得稅各類所得資料清單2件、受宣告 人親屬系統表、應受監護（輔助）宣告人財產清冊、中山醫 學大學附設醫院診斷證明書影本各1件為證，並有本院職權 查詢之稅務電子閘門財產所得調件明細表1份在卷可憑。又 本院審驗相對人之心神狀況，於鑑定人即中山醫學大學附設 醫院醫師張清棊前訊問相對人，相對人對於本院之點呼及訊 問完全沒有反應；而經該院鑑定結果認為：「㈠以往病史： 林男（即相對人）過去並無重大病史，過去偶爾從事臨時工 ，工作不固定。㈡生活履歷及家族病歷：據林男之姐所述， 家族內無精神疾病相關之病史。林男未婚，高中肄業當兵後 ，偶爾從事臨時工，工作並不固定，病前患者與父母及二姐 同住，但自102年4月8日車禍腦傷後，持續住院復健治療中 。㈢醫學上的診斷：⒈精神上障礙之有無、內容及障礙程度 ：林男於精神醫學上之診斷應為創傷性腦損傷引發之失智症 。林男可自發性睜開雙眼，但對詢問無法做出點頭、搖頭或 其他任何有意義的回應。其雙手雙腳完全癱瘓，無法自行移 位，林男生活起居包括灌食、移位、盥洗、大小便處理等， 全仰賴他人，其意思表達能力及溝通能力完全喪失，完全無 法處理自己事務。⒉所見：據本院病歷所載，林男過去並無 重大病史。102年4月8日夜間，林男騎機車發生車禍，車禍 後被送往草屯佑民醫院急救，當時已發現有腦出血、意識不 清及瞳孔放大等症狀。電腦斷層顯示左側硬腦膜下出血合併 顱骨骨折等現象。後轉送中山醫學大學附設醫院急診室救治 ，接受緊急開顱手術，術後並轉送外科加護病房。102年4月 8日發現腦壓升高，電腦斷層顯示右側出現遲發性硬腦膜上 出血及硬腦膜下出血，又接受右側開顱手術。於102年4月25 日發現有水腦症狀，因此於102年4月26日接受手術放置腦室 腹腔引流管。102年5月13日接受氣管造口術。現患者仍於該 院胸腔內科住院中，但認知功能並未恢復，其腦部傷害業已 造成。其失智症症狀長期持續，目前生活功能全賴他人協助 ，完全無言語表達，其意思表達能力及溝通能力完全喪失， 完全無法處理自己事務。㈣回復可能性說明：林男之創傷性 腦損傷引發之失智症極為嚴重，目前仍完全無表達意思之能 力，推估未來應無法回復基本生活功能。㈤鑑定判定及說明 ：基於受鑑定人有梗塞性腦中風及其引發之血管性失智症及 失語症，其程度重大，不能管理處分自己的財產，回復之可 能性低。精神障礙為不能為意思表示或受意思表示、不能辨 識其意思表示之效果。」，此有該醫院102年7月15日中山醫 大附醫精字第0000000000號函檢送之成年監護鑑定書1份在
卷可稽。綜上精神鑑定結果及相對人接受本院訊問之情狀， 本院認相對人之精神狀態，已達不能為意思表示或受意思表 示之程度，爰依法為監護之宣告。
四、關於選定監護人部分，本院審酌聲請人為受監護宣告人林長 昇之二姐，而林長昇未婚無子女，發生車禍前均與父母及聲 請人同住，惟其父母已年邁，且有高血壓之疾病，其之大姐 則住居台北，現均由聲請人代為處理相對人之醫療事宜，而 聲請人為世新大學畢業，現服務於台灣數位光訊科技集團， 擔任南投新聞中心記者，有學士學位證書、名片各1件附卷 可憑，依其智識能力，應足以勝任該職，又林長昇之父林文 樹、母林吳葉亦均同意由聲請人擔任監護人一職，有其等共 同出具之同意書1紙在卷足憑等情，堪認由聲請人擔任監護 人，應符合受監護宣告人之最佳利益，爰選定聲請人為受監 護宣告人林長昇之監護人。
五、另就指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人請求指定受監 護宣告人林長昇之母林吳葉為會同開具財產清冊之人，業經 林吳葉於鑑定期日到場表達同意出任該職之意願，復審酌林 吳葉為林長昇之直系血親尊親屬，林長昇並未結婚，長期與 之同住，感情親密，對於林長昇之財產情況應甚為瞭解，爰 依法指定林吳葉為會同開具受監護宣告人財產清冊之人。又 依民法第1113條準用同法第1099條規定，監護開始時，監護 人即聲請人對於受監護宣告人林長昇之財產，應會同林吳葉 ，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院，附此敘明。六、程序費用負擔之依據：家事事件法第164條第2項。中 華 民 國 102 年 7 月 31 日
臺灣南投地方法院家事法庭
法 官 趙淑容
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 102 年 7 月 31 日
書記官 張巷玉