臺灣南投地方法院家事裁定 102年度監宣字第40號
聲 請 人 陳素蘭
相 對 人 陳錦水
關 係 人 陳思靜
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告陳錦水（男，民國五十五年十月三十一日生，身份證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定陳素蘭（女，民國六十年十月十六日生，身份證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人陳錦水之監護人。指定陳思靜（女，民國八十一年二月十一日生，身份證統一編號：Z000000000號）為會同開具受監護宣告人陳錦水財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告人陳錦水負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人陳素蘭為相對人陳錦水之妻，相對人 自民國101年11月1日起，因車禍致挫傷性右側硬腦膜下出血 及水腦症術後併發感染，雖經送醫診治仍不見起色，近日更 因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表 示，或不能辨識其意思表示之效果，爰依民法第14條第1項 、家事事件法第164條以下規定，請求准予宣告相對人陳錦 水為受監護宣告之人，並請求選定聲請人為其之監護人，指 定兩造之女陳思靜為會同開具財產清冊之人等語。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。又法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親 屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利 機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定 會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣 告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌 一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態 與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其 他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意 見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時， 其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之 利害關係。民法第14條第1項、第1111條第1項、第1111條之 1分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本、受宣
告人親屬系統表、應受監護（輔助）宣告人財產清冊、童綜 合醫院一般診斷書、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、存摺 影本各1件、及同意書2件為證。又本院審驗相對人之心神狀 況，於鑑定人即行政院衛生署草屯療養院醫師黃聿斐前訊問 相對人，相對人對於本院之點呼及訊問完全沒有反應；而經 該院鑑定結果認為：「㈠個人生活史與疾病史：陳員（即相 對人）現年46歲，家中排行第四，父親過世，母親獨居，病 前親子互動尚可；手足中，與二哥感情最好，與妻子結婚多 年，育有二女，夫妻感情好，與女兒們的互動亦不錯。陳員 車禍受傷後，家人幾乎天天前往探視及照顧，目前住院中， 主要照顧者為妻子，家庭支持度尚可。陳員病前性格開朗活 潑、好相處，國中畢業，因對課業較沒興趣，成績表現中下 。與同儕相處狀況佳，服役過程順利。過去曾經從事水電、 鞋模工廠、鐵皮屋營造、零工等工作，近幾年以自營豬肉攤 為主，直到發生車禍。陳員於101年11月送貨途中發生車禍 ，因顱內出血，當場意識喪失，送醫急救，開刀後入加護病 房照護，並於穩定後轉至普通病房。曾因出現腦水腫及顱內 壓升高而再入加護病房治療，現放置顱內引流管紓解腦水腫 及顱內壓升高的情形，偶爾仍有癲癇發作情形。術後從未恢 復意識，無法有言語表達，對外界刺激沒有回應，呼吸需以 氣管造口協助，無法自行進食、沐浴、如廁及活動，日常生 活需他人完全協助，需以鼻胃管協助餵食，及包尿布協助大 小便的處理，並定時為其抽痰、翻身及擦澡等，維持基本的 身體機能及清潔。。㈡鑑定結果：⒈身體及神經學檢查：意 識不清，對疼痛稍有反應，昏迷指述約4分，頭部纏繞紗布 ，上肢癱軟，下肢顯僵直，為腦傷之後遺症。以鼻胃管進食 ，頸部有氣切呼吸造口，無法自行如廁，需包尿布。⒉精神 狀態檢查：陳員由推床推入鑑定室。意識不清，無言語表達 ，對言語亦無法回應，僅對疼痛刺激稍有反應，雙眼有時會 自然張開，但無有意義之眼神接觸。其認知功能、數學計算 能力、語言理解與表達能力、執行功能及自我照顧能力等， 呈現顯著障礙。⒊心理評估：因陳員不能理解及遵循指令， 無法執行標準化測驗。。㈢結論：綜合以上所述陳員之過去 生活史、疾病史、身體檢查、精神狀態檢查及心理評估結果 ，陳員之臨床診斷為創傷性顱內出血合併意識喪失。根據陳 員之行為觀察、智力程度及生活適應能力評估，陳員對外界 事務之知覺理會與判斷作用，以及自由決定意思之能力，處 理自身事務之能力顯有欠缺。因此，陳員目前之行為能力受 上述心智缺陷的影響，已達到『不能為意思表示或受意思表 示，或不能辨識其意思表示之效果』之程度。」，此有該院
102年7月9日草療精字第0000000000號函檢送之精神鑑定報 告書1份在卷可稽。綜上精神鑑定結果及相對人接受本院訊 問之情狀，本院認相對人之精神狀態，已達不能為意思表示 或受意思表示之程度，爰依法為監護之宣告。
四、關於選定監護人部分，本院審酌聲請人為受監護宣告人陳錦 水之妻，兩造僅育有二女，於陳錦水發生車禍迄今均由聲請 人照顧，並負責處理一切醫療事宜，除長女陳思靜於鑑定期 日到場陳明自其父陳錦水車禍後即共同協助聲請人外，次女 陳思蓉亦同意由聲請人擔任陳錦水之監護人，有其開具之同 意書1件附卷可憑。綜上各情，堪認由聲請人擔任監護人， 應符合受監護宣告人之最佳利益，爰選定聲請人為受監護宣 告人陳錦水之監護人。
五、另就指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人請求指定兩造 之長女陳思靜為會同開具財產清冊之人，業經其親自到場表 明同意擔任該職之意願，並陳稱其學歷為高中畢業，目前協 助聲請人從事攤販生意綦詳，是以依其智識能力，應具備擔 任該職之能力；另兩造之次女陳思蓉亦同意由陳思靜出任此 等職務，有上揭卷附之同意書可參等情，爰依法指定陳思靜 為會同開具受監護宣告人財產清冊之人。又依民法第1113條 準用同法第1099條規定，監護開始時，監護人即聲請人對於 受監護宣告人陳錦水之財產，應會同陳思靜，於二個月內開 具財產清冊，並陳報法院，附此敘明。
六、程序費用負擔之依據：家事事件法第164條第2項。中 華 民 國 102 年 7 月 31 日
臺灣南投地方法院家事法庭
法 官 趙淑容
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 102 年 7 月 31 日
書記官 張巷玉