臺灣南投地方法院刑事簡易判決 102年度原投交簡字第13號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 田紹華
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（102 年
度偵字第1197號），本院判決如下：
主 文
田紹華犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
(一)田紹華於民國102 年2 月27日17時至18時許，在南投縣沙里 仙林道某處之工作處所，飲用自行以蒸餾方式製造之米酒後 ，明知服用酒類後有不能安全駕駛動力交通工具之情形者， 不得駕駛動力交通工具，且其控制力及注意力均已達無法安 全駕駛之程度，竟仍於同日19時許，駕駛車牌號碼000- 000 號普通重型機車沿公路行駛。嗣於同日19時40分許沿南投縣 信義鄉○○村○○○00號公路，行經該路段編號1 鄰幹井11 號之電桿處，田紹華因於酒後應變及控制能力轉弱而反應不 及，使其所騎乘之機車失控而駛入路旁之水溝，致田紹華人 車倒地，受有頭部外傷合併硬腦膜下出血及蜘蛛膜下腔出血 、顏面多處擦傷、挫肺傷之傷害，並送童綜合醫院急診。經 警據報到場處理，並委託童綜合醫院於同日23時48分許測得 田紹華血液中酒精濃度為每公升139 毫克，換算成呼氣酒精 濃度值為每公升0.69毫克，而查悉上情。
(二)案經南投縣政府警察局信義分局報告臺灣南投地方法院檢察 署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
(一)上揭犯罪事實，業據被告於警詢、檢察事務官詢問時坦承不 諱，並有酒精測定紀錄表、刑法第185條之3案件測試觀察紀 錄表、南投縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單 、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、道 路交通事故照片8 幀、童綜合醫院診斷證明書在卷可憑，足 認被告自白與事實相符，堪予採認。
(二)汽車駕駛人飲酒後其吐氣所含酒精成分超過每公升0.25毫克 以上者，即不得駕車，道路交通安全規則第114條第2款定有 明文；又參考外國之認定標準，對於酒精濃度呼氣已達每公 升0.55毫克，肇事率為一般正常人之10倍，認為已達「不能 安全駕駛」之標準，有法務部88年5 月18日法88檢字第1669 號函在卷可佐。被告在南投縣沙里仙林道某處之工作處所飲 用自行以蒸餾方式製造之米酒後，於102年2月27日19時許駕
駛上開機車行駛公路時，其呼氣所含酒精濃度至少為每公升 0.69毫克；於酒後駕駛上開機車時，失控而駛入路旁之水溝 ，致人車倒地而肇事，足認被告控制力及注意力受酒精影響 ，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態。
(三)綜上，被告服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具，仍駕駛 上開車輛沿南投縣信義鄉○○村○○○00號公路行駛之犯行 ，實堪認定。本案事證明確，應依法論科。
三、論罪科刑：
(一)按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。查被告行為後，刑法第185 條之3 第1 項已於102 年6 月11日修正公布，自102 年6 月13日生效施 行。修正前刑法第185 條之3 第1 項規定：「服用毒品、麻 醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具 而駕駛者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以 下罰金。」；修正後則規定：「駕駛動力交通工具而有下列 情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金 ：一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒 精濃度達百分之零點零五以上。二、有前款以外之其他情事 足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。三、服用 毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。」可見 修正前刑法第185 條之3 條第1 項「服用毒品、麻醉藥品或 其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者」之文 字，於修正後移置於第185 條之3 第1 項第3 款，並增訂第 185 條之3 第1 項第1款 、第2 款：「駕駛動力交通工具而 有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以 下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血 液中酒精濃度達百分之零點零五以上。二、有前款以外之其 他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。」 可知修正後刑法第185 條之3 條第1 項已擴大不能安全駕駛 罪之適用範圍；且其法定刑由修正前之「2 年以下有期徒刑 、拘役或科或併科20萬元以下罰金」，修正為「2 年以下有 期徒刑，得併科20萬元以下罰金」。是被告犯罪後，刑法第 185 條之3 條第1 項有變更，經比較新舊法結果，修正後之 規定並未較有利於被告，依刑法第2 條第1 項前段規定，本 案應適用修正前刑法第185 條之3第1項規定處斷。(二)核被告所為，係犯修正前刑法第185 條之3第1項之服用酒類 ，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。審酌被告為國民中 學畢業之智識程度，經濟勉持之生活狀況（見警詢調查筆錄 ），漠視自己安危，罔顧公眾行之安全，而為本案犯行，且
其飲用酒類達呼氣酒精濃度每公升0.69毫克，仍駕駛車輛行 駛於公路，自行失控駛入路旁水溝而肇事，犯後坦承犯行之 態度等一切具體情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。
四、適用之法律：刑事訴訟法第449 條第1 項前段，刑法第2 條 第1項 前段、第41條第1 項前段，修正前刑法第185 條之3 第1 項，刑法施行法第1 條之1 。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
中 華 民 國 102 年 7 月 18 日
南投簡易庭 法 官 楊國煜
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 102 年 7 月 18 日
書記官 劉 綺
附錄本判決論罪法條全文：
修正前中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處1年以上7年以下有期徒刑；致重傷者，處6月以上5年以下有期徒刑。