臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 102年度南簡字第669號
原 告 郭雪芬
被 告 陳旭嵐
上列當事人間102年度南簡字第669號給付借款事件於中華民國
102年7月16日辯論終結判決如下
主 文︰
被告應給付原告新台幣167,000元。
訴訟費用新台幣1,770元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第 386條所列各款情形，爰依被告之聲請，由其 一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於96年間向原告借款250,000元等，被 告並承諾只要原告需要返還借款，必定清償，未料近期被告 經原告提出請求返還，卻不願清償，經一再催討，均置之不 理，尚欠新台幣 167,000元。為此，爰提起本訴等語。並聲 明：請求判決如主文第1項所示。
二、被告到庭除辯稱一時無法清償外，餘均不否認。三、查原告主張之上揭事實，業據其提出借據影本乙件為證，核 屬相符。本院綜合上開證據調查結果，自堪信原告之主張為 真實。從而，原告本於借貸之法律關係，請求被告給付如主 文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應 依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87 條第1 項分別定有明文。經核本件訴訟費用為1770元（即第一審裁 判費），應由敗訴之被告負擔，爰依上開規定確定被告應負 擔之訴訟費用如主文第2項所示。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3 款之規定，應依職權宣 告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條 第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款， 判決如主文。
中 華 民 國 102 年 7 月 23 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 何清池
上列為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（臺南市○○路0段000
號）提出上訴狀（須按他造當事人人數附繕本）。中 華 民 國 102 年 7 月 23 日
書記官 黃心怡